中美關係是否正走向轉折？

到了2021年11月，中美關係終於有了轉向溫和的跡象。

先是在11月7日，沙利文接受CNN的採訪，談到了三個問題，分別是美國在多極世界的領導作用、美軍撤離阿富汗、以及與中國的關係。

主持人問沙利文先前幾次中美對話是否達到效果？沙利文沒有正面回答，只說美國對中國該「有個正確的思路」。

當主持人又問他當前拜登政府對華政策的目標是什麼？沙利文回答則乾脆得多，他操着外交家們慣常使用的謹慎詞彙，說：

「美國現在對華政策的目標，是在可預見的未來內建立一個環境，一個兩大國都能有操作空間的國際體系。我們想要的是那種共存。」

然後，他又說出一句非常重要的話。

「這不是新冷戰。」

聽到華盛頓政府核心人物之一說出這番話時，我相信全世界都微微舒了口氣。

其實沙利文後面說出來的話更加重要：

「美國政府過去犯下了一個錯誤，認為能夠通過美國的政策從根本上改變中國體制，但這不是拜登政府的目標……拜登政府目的在於，塑造一個更有利於美國及盟友的利益及價值觀的國際環境，並不是要讓中國發生根本性的變革。」

到了11月16日，中美兩國元首視頻會晤結束後幾小時，沙利文參加了布魯金斯學會的網絡研討會，美國Axios網站報道了沙利文在研討會上的發言，他把未來中美接觸分為四個層面。

第一層面是利益一致的問題進行合作，比如氣候協議、全球疫情控制等。

這當中的氣候協議，是中美雙方現在少有的打得火熱的話題，雙方11月10日剛發表的《中美關於在21世紀20年代強化氣候行動的格拉斯哥聯合宣言》（名字長得我一口氣讀不過來），簡直熱烈得像一封情書，哪裡像還在打貿易戰的兩個國家，更像是新婚燕爾的蜜月夫婦。

中美在氣候問題上有着共同的利益，美國擔心溫度上升造成海平面上漲淹了東西海岸的洛杉磯、紐約，也擔心沒有山脈保護的美國中部被極端天氣一鍋端，中國則需要快速完成能源領域從煤化工到清潔能源的轉型，倒逼國內改革，後期依仗新能源優勢鎖死工業系統留在國內。

這是中美現在難得一致的領域，所有人都對這塊接觸表示樂觀。

第二層面是中美曾經合作，如今面臨重要挑戰的問題，比如伊核談判和朝鮮導彈試驗。

這個我反覆說過，當初伊核協議就是沙利文這些人千辛萬苦談下來的，只是被川寶給搞黃了，所以在拜登政府期間，伊核協議是肯定能恢復，但這回伊朗方面要價太高，前後談得辛苦，美方希望中方能從中調停，畢竟以前伊美談判是不正面談的，中間有人負責傳話，多個中間人多條路嘛。

朝鮮這邊是核武器搞定了，但缺打到美國本土的洲際導彈，這個星球上能勸朝鮮保持冷靜的，也就那麼一兩個國家了，所以這兩件事，都指望中國重新合作。

第三層面是加強溝通，管理分歧，比如台灣問題。

這是中美現在矛盾最突出的地方，沙利文擔心兩邊不小心發生劇烈衝突，演變成世界戰爭，希望中美多對話，也划下不衝突的紅線，這個環節太重要，等下我們單獨拉出來做重點分析。

第四層面是指貿易戰，沙利文主張使用所有工具，對抗中國「不公平經濟行為」。

這個好理解，就是錘死華為這種中國高科技公司，凡是跟中國高科技和軍工沾邊的企業，美國都往死里錘，明面上說的是經濟，實際上說的是科技，不能容許中國再點科技樹。

我個人認為，沙利文四個層面的發言，是美國當前政壇的主流認知，我們可以簡單地將其概述為：

「搞了這麼多年，我們發現弄不死中國，還把自己弄得這麼累，損耗太大，那就儘可能維持現狀，鬧得太僵的經濟領域就做一點退讓，畢竟許多事還得求中國辦，但是意識形態領域和軍事領域絕不退，盡量維持現狀，這些是美國統治世界的基石，能多做一天老大就多做一天，也不跟中國軍事上對攻，避免軍事衝突，再掐死中國科技升級，先把場子撐住。」

在分析沙利文為什麼在11月說出這兩番話來之前，我們得把時間回撥到4個月前。

2021年7月，美國國務院二把手舍曼，來天津見我們外交部副部長謝鋒，專替美國啃硬骨頭、在國際政治場合里幹了一輩子臟活累活的舍曼，在天津沒有被熱情款待，而是收到了中國的兩份清單，三條底線。

三條底線分別是：

美國不得詆毀、顛覆中國體制、美國不得阻撓打斷中國發展進程、美國不得侵犯中國國家主權和國土完整。

兩份清單主要內容是：

停止打壓中國企業、停止限制中方人員簽證、停止一切制裁、撤銷引渡孟晚舟、停止打壓學院和中國媒體等。

7月見舍曼開出的條件，是冷戰後美國第一次被另一個大國直接開條件，這4個月時間，發生了什麼呢？

9月25日晚，孟晚舟回國；11月7日，沙利文公開承認不想改變中國體制，這也不是新冷戰。

拉長時間線看問題，條理就會特別清晰，我們對美國提出的三條底線、兩份清單，美方其實各完成了一部分。

其實美方是有掙扎的，在答應上述條件前，美方內部反覆嘗試過給中方施壓。

其實這半年以來，美方每次主動跟中國高層通話的時間點，剛好都卡在美方發佈通脹數據之後，但是美方沒有解決底線和清單，每次都落不着什麼好處。

所以美方嘗試在台灣問題上動手腳，企圖給中方施加壓力。

10月7日，《華爾街日報》引述匿名美國官員消息，有一支由二十多位美軍特種兵和海軍陸戰隊員組成的小分隊，已經在台灣秘密行動了一年，訓練當地的軍隊。

10月26日，布林肯發表聲明，「支持台灣有意義地參與聯合國系統」。

10月27日，蔡英文首次承認有美軍在台灣，但「人數沒有人們想像得多」。

11月9日，共和黨反華參議員科寧帶隊，領着6名美國參眾議員乘行政專機從菲律賓到達台北松山機場，竄訪台灣三天兩夜。

科寧就是8月發表推特「有三萬美軍駐紮在台灣」的那位，也是「台灣威懾法案」的提案人之一，另是2019年推出價值80億美元售台F-16V戰機法案的核心推手。

就是科寧跟台灣地區領導人的關係相當不一般，雙方打得火熱。

當時兩岸氣氛之緊張，以致於前些天商務部發了個冬季防疫儲備通知，都被民眾解讀成「打台灣」。

但是，我在反覆閱讀中外各路媒體的信息後，發現科寧這一次訪台，主要目的可能並不是資助蔡英文，而是去勸她冷靜的。

10月26日布林肯站出來說話，使蔡英文可能上了頭，她也想通過這種行為，逼美方表態，以致於美方急於滅火，叫科寧過來鎮場子。

台灣島內學者認為，科寧到達台北後，台灣當局一直沒有公開行程和名單，所乘飛機也是繞路菲律賓卸軍用物資抵台北，行程並沒有想像中高調，其實是來傳話施壓的，叫蔡英文不要再亂跳了，嚴重影響到了美方的布局。

美方只是想施壓中國，不是想激怒中國，這是有根本性區別的，蔡小姐你是不是太不識抬舉了？

美方通脹當頭，對中國是有所求的，你不要亂拆台行不行？

現在美國的通脹嚴重到什麼地步呢？

美國過去12個月CPI上漲了6.2%，是1990年11月以來的最高增幅，也就是說，是最近30年最狠的一次。

我一直在各路社交媒體上關注美國人民對通脹的反應，說實話，其實現在這種級別的通脹，美國人還沒有覺得有多痛，反應沒那麼強烈，因為以前美國的物價，尤其是食品價格，實在太太太太太便宜了！

不愧是地球最強帝國，血槽太厚，放了半天血也沒太大反應。

但美國的政治家非常清楚，不能再讓通脹往上走了，再走，美國普通人就會感覺到疼痛了，到時人民就會再次攻進國會山，牛頭人將再次制霸佩洛西的辦公室。

要想讓通脹降下來，解決美國內部問題，許多事情就得求着中國。

但是在美國內部，有一股強烈的反對派，這些人堅決反對美國跟中國和談，在這些人眼裡，美國是世界文明的中心，是世界的燈塔，絕不能跟中國這種新崛起的蠻夷和談。

這些人總讓我想起明朝末年，崇禎幾次想跟滿清和談，好專註力量先收拾李自成和張獻忠，但是朝廷里的清流們不同意啊，我堂堂大明，是世界文明的中心，是亞洲的燈塔，絕不能跟滿清這種蠻夷和談。

不僅不能和談，還逼着崇禎砍了和談官員的腦袋。

現在的美國，通脹、金融危機是他們的李自成，但拜登不敢輕易和談，因為美國國內也是有強大的清流反對派的。

這也可以解釋，為什麼11月16日上午，中美兩國元首視頻會晤了3.5小時後，中美兩邊出了兩份完全不同的會議紀要。

這次會談有許多內容沒有對外公開，但在公開的信息里，已表明中美雙方將取消對各自記者的限制，其實就是，美方又答應了我們7月開出的，清單里的停止打壓中國媒體的細節。

不是雙方共同停止取消對記者的限制嗎？怎麼就算美國讓步了呢？

因為首先發起刁難進攻的就是美國，中國是防禦性的，現在雙方共同取消記者限制，說明進攻方失敗了。

我個人估算，美方必定是有一些其它讓步的，3.5小時可以談許多話題了，不可能只有媒體這一條。

美國發出來的會議紀要特別有意思，大家可以去讀一讀，為了怕中國人看不懂，美國大使館還特意發了份中文的，跟中國方面發佈的紀要幾乎完全不一樣，你要是光看紀要，會以為中國跟美國參加的完全不是同一場會議。

其實拜登之所以發佈這樣的紀要，就是給美國國內的清流們看的，表明我們沒有對中國妥協，你們看，我們依然是世界文明的中心，地球的燈塔，我們沒有跟蠻夷屈服，沒有做出任何讓步。

就是偶爾有細節讓步，比如限制媒體這些，清流們你們看，中國也讓步了對吧？美國沒有丟面子是不是？

那美國為什麼這麼害怕丟面子呢？

這其實不是面子的問題，是美國要告訴全世界，我依然是世界霸主的問題，如果有一天美國面子上不好看，有人挑戰了他的霸主地位而沒有反應，這是很要命的問題，小弟們就會不聽話，紛紛造反的。

那新羅馬帝國就會瞬間土崩瓦解。

這也是美國在台灣問題上，希望兩岸維持現狀的原因，台灣島是美國讓世界臣服的一部分，只要帝國的勢力有一部分發生坍塌，就表明帝國罩不住其他小弟了，美國在世界的邊緣力量就一定潰散。

所以在兩國元首視頻會議上，拜登反覆強調不支持台灣獨立，但他也不想改變現狀。

兩國元首會談結束後，沙利文在布魯金斯學會網絡研討會上，還透露了中美雙方正在就關稅問題進行貿易談判，「戴琪正在與中國代表就特朗普簽署的中美貿易協議進行談判」。

但談判的內容不限於關稅，還包括對華貿易關係總體方案。