袁隆平的功績被這些腦殘粉黑得體無完膚
跳至內容
紀念袁隆平院士的生平，應該尊重事實，讚美袁隆平院士的功績，應該尊重科學。
有些自媒體為了表達他們虛偽的情緒，一通瞎編亂造，一堆知識硬傷，看起來是讚美袁老，實際上把袁老的功績和中國農業的現狀黑得體無完膚。
所謂一粉頂十黑，我給大家舉個例子。
公眾號「遠方青木」在袁隆平逝世當天發了一篇文章《袁隆平先生去世，中國失去了那一粒寶貴的糧食》，其中瞎編亂造4處，硬知識錯誤至少3次，看得我忍不住拍案而起！
瞎編亂造1：
袁隆平的雜交水稻一直沒有動用，被當作王牌和底牌藏了起來。
事實真相：
袁隆平的科研團隊以及隆平高科公司一直處在種業市場的前沿，每年都會有多個新的雜交稻品種通過國家審定推向市場。
隆平高科旗下公司2020年審定的晶兩優5438、宇兩優332、夢兩優絲苗，噸兩優900……這些都是當前水稻種業市場上受到農民歡迎、產量和品質俱佳的前沿品種。
水稻種子市場競爭那麼激烈，隆平高科一家上市公司恨不得把未來的技術先透支出來提振市場信心。所謂王牌和底牌被藏起來完全是行業外無知之人的YY。
瞎編亂造2：
1964年袁隆平找到雄性不育的野生稻並繁殖成功。
事實真相：
1964年袁隆平的確已經開始用雄性不育的水稻來做雜交試驗，但當時只有栽培稻的雄性不育植株，並不是野生稻，試驗效果也並不理想。要不然也沒有後面1970年發現野生雄性不育株，並基於遠緣雜交帶來的成功。
科學研究就是會有艱難險阻和反覆失敗，這種百折不撓也正是育種家的偉大之處。一上來（1964年）就發現好材料，發出頂級論文，走上人生巔峰，你以為是爽文小說嗎？
瞎編亂造3：
中國目前種的都是低產量高口感的作物。
事實真相：
按照中國的《種子法》，任何一個水稻品種要推向市場之前，必須經過品種區域試驗和審定，整個過程通常要2到3年才能完成。漫長的品種審定中，最核心、最關鍵的因素就是品種的產量，看這個新品種相對於當前市場主流品種增產的幅度有多大。
百尺竿頭，再上一步都很困難，通常，能夠增產5%的新品種已經非常了不起了，大部分都是增產兩個點，三個點。
你說你的大米又香又軟，就是產量差了點？對不起，國家不會讓你通過審定的。至少在目前，產量仍然是第一指標，產量合格了再談其它的優點。
遠方青木的作者說當前種的都是低產量高口感的作物，你當各個省的農業推广部門都是擺設么？你當種子法是廢紙么？
瞎編亂造4：
中國已經不種袁隆平的雜交水稻，雜交水稻的市場已經不多了。
事實真相：
為了營造悲情氛圍，遠方青木的作者編得越來越離譜，直接說中國已經不種袁隆平的雜交水稻了。這也就是隆平高科忙着袁老的後事沒空搭理你，你這是赤裸裸地造謠損害上市公司的商譽你知道嗎？
全國農業技術推廣服務中心編髮的《2019年全國農作物主要品種推廣情況統計》顯示，2019年全國雜交稻主要品種推廣面積排名前十的品種中隆平高科獨佔五席，且包攬了前五名。這是什麼實力你感受一下。（PS.水稻種子市場集中度不太高，因此前十名的絕對份額並不高。）
近幾年，受大米市場導向和農產人口結構的影響，雜交水稻的種植面積的確在下降之中，但2020年雜交稻種的市場規模仍然有2億斤以上。胡編亂造說雜交水稻的市場已經不多了，一斤稻種能產多少斤大米你心裏有點數么？
而且，雜交水稻誕生初期的確是口感不好，實際上那個年代的稻米基本都不好吃。
但是，近10年來，尤其是種業市場化以來，既優質又高產的雜交水稻品種層出不窮，例如雜交稻品種5優360的米質就可以達到國標1級，袁老也驕傲地宣稱他開發的雜交稻口味已經不輸日本的越光米。
袁隆平和雜交水稻至今仍在為中國糧食安全發揮關鍵作用，並且一直在持續進步，你一通胡編亂造就給抹殺了，良心不會痛嗎？
我不想從惡意角度去揣測作者胡編亂造上面這些內容的主觀原因，但我從文章里的硬知識錯誤能夠看出來，作者的農業知識和生物知識基本為零。開局一台電腦和一個空白大腦，其它全靠拼湊瞎編。
硬知識錯誤1：
水稻最高畝產已達到1500公斤。
科學真相：
袁隆平生前在努力追求的一個目標的確是1500公斤，但那是一年雙季稻的總產量，而不是單季畝產。通常學術界和產業界在比較畝產時默認都是說單季畝產，作者顯然並不懂這個區別，看到個1500的數據就自動腦補了。
科學研究最講嚴謹，袁老最是驕傲，從來都是拿真實的成果來創造世界紀錄，因為每一公斤的產量提升都是他和團隊的心血灌溉而來。拿着真實數據報產量，育種家同行相見時袁老腰板硬底氣足。
你一通瞎吹以為是在給袁老長臉嗎？那是讓他被同行恥笑！
硬知識錯誤2：
水稻是雌雄同株，有雄花和雌花的區別。
科學真相：
水稻是自花授粉作物，每朵花里都有雄配子和雌配子，根本不存在什麼雄花和雌花之分。
作者根本連水稻花是什麼樣的都不知道，生物學知識基本為零，就這樣還敢給大家解釋雜交原理。你當我們正經科普博主都是吃白飯的么？
蹭熱點不是你的錯，用假科普來蹭熱點那我肯定要拆穿你的無知。
網文日記