原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

本篇從宏觀的層面講講影響窮人命運的外部環境。

關於貧困的諾貝爾經濟學獎

2019年諾貝爾經濟學獎授予三個發展經濟學家,巴納吉、迪弗洛和克雷默共享殊榮,以表彰他們「在減輕全球貧困方面的實驗性做法」。

三個諾貝爾經濟學獎的獲得者有兩個美國人、一個法國人,其中巴納吉、迪弗洛是一對夫妻,他們寫了一本書成為暢銷書。

原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

《貧窮的本質》

兩位作者在《貧窮的本質》這本書中羅列了很多調查對象,試圖揭示一個聽起來很有說服力的道理:窮人之所以窮,不是因為窮人天生愚蠢、生性懶惰,是因為窮人缺少信息渠道,缺少正確整合、提煉有用信息的能力,這才是真正的貧窮陷阱。

其實克雷默的觀點與前面這對夫妻差不多,他們一致認為貧窮的根源不是因為懶惰、愚蠢以及享樂主義,而是外部環境。

這個諾貝爾獎讓我頗有點不平,別的不敢說,要說扶貧與脫貧全世界有哪一個國家敢說比中國幹得更好?

以聯合國數據為例,過去三十年全球大致有10億人脫貧,其中就有7億多是中國人——對於一個發展中國家而言,這是堪稱空前絕後的成就。不僅如此,中國在扶貧脫貧領域採取的措施與手段也是最切實可行的。

當然,我們也有不足。我們的經濟學界、我們社科院的專家們對於中國特色的扶貧工作缺乏理論性總結與提煉,所以,最後獲得諾貝爾經濟學獎的反而是對脫貧實踐毫無建樹的幾個外國人。

貧困的認識

下面,我借這幾個獲得諾貝爾經濟學獎的經濟學觀點,談談對貧困的認識。

這三位經濟學家認為,貧困的根源是因為外部環境。

這個觀點不新鮮,馬克思主義學說就是這種外部環境決定論——馬克思認為,工人階級的絕對貧困與相對貧困的根源就是資本主義制度下的外部環境造成的。

原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

卡爾.馬克思

在現代歷史中,不同的人類社會所進行的社會實驗有兩個模式,這兩種社會模式對於普通大眾就是不同的外部環境。

模式一:為普通大眾提供充分競爭性的外部環境,這就是市場經濟。

模式二:為普通大眾提供強制平均性的外部環境,這就是計劃經濟。

這兩種社會實驗模式都有它的缺點。

市場經濟的模式效率很高,但是公平性很差,因為在一個充分競爭的外部環境下,窮人是一定干不過富人的,因為他們先天性擁有的資源就不對等。

所以,市場經濟一定會造成嚴重的貧富分化。

最具諷刺意義的是,如果是充分競爭的市場經濟模式,政府完全不干預,最後大資本不但可以碾壓窮人,而且可以輕易幹掉中小資本,形成壟斷資本——

所以,充分競爭的結果就是大資本利用資本優勢徹底消滅競爭,形成壟斷資本。

香港就是這樣的典型。十大家族利用資本優勢幾乎壟斷了香港所有的公用民生產業,700萬香港人衣食住行都被十大家族敲骨吸髓地掠奪一生一世。

計劃經濟模式也有缺點,因為實行強制平均主義,所以也打壓了有能力的人創造財富的積極性,從而造就了絕對貧困。

中國目前搞的有中國特色的市場經濟其實是上述兩種社會模式的結合——這也是我們摸着石頭過河一步步探索出來的道路。

國家一方面放開了絕大多數領域的管制,提供了一個充分競爭的外部環境;另一方面,又建立了一套轉移支付體制來保障底層民眾的生活水平。

中國能在脫貧事業上取得非常了不起的成就,主要就是靠這個轉移支付體制。

我們身處的世界還是一個存量博弈的世界,全世界有70億人,發達國家有10億人口,發展中國家有60億人口。

如果搞充分競爭性社會模式,發達國家還好一點,貧富兩極分化底層人群還有一口飯吃,如果是發展中國家,在這種社會模式下,底層人群的命運是非常悲慘的——極端情況下,連狗都不如。

舉兩個例子。

原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

印度女人為了工作割掉子宮

印度號稱發展中國家皿煮制度的典範,但是窮人在充分性競爭外部環境下,只能拿身體去拼,所得不過是混口飯吃而已。

原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

菲律賓貧民購買潲水做食物

菲律賓也是皿煮制度,這些貧民卻依然無法通過手裡所謂的「選票」改變自己豬狗不如的命運。

所以,我覺得國外這票諾貝爾經濟學獎獲得者很扯淡,比如巴納吉、迪弗洛夫妻,他們認為窮人是因為缺少信息渠道,缺少正確整合、提煉有用信息的能力,這才是真正的貧窮陷阱。

這個認識很扯淡。

對於發展中國家窮人而言,貧窮的原因不是啥缺乏信息渠道,更不是缺乏正確整合、提煉有用信息的能力,根本就是資本主義制度的重大缺陷——在一個充分競爭的環境下,窮人如果沒有政府的干預,是根本不可能靠自己的努力脫貧的。

這種干預就是轉移支付制度。

轉移支付制度是中國特色,在西方國家皿煮制度下是沒辦法建立這樣的體制的。原因很簡單,富裕地區的人民永遠不會願意掏腰包去幫助貧困地區的人民。

原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

大家知道為啥加泰羅尼亞會爆發騷亂嗎?

這個加泰羅尼亞是西班牙最富裕的地區,近幾年經濟形勢不好,富裕的加泰羅尼亞就越來越不願意與西班牙其他較落後的地區搭夥過日子了,所以加泰羅尼亞一直在尋求獨立。

西班牙政府當然不可能同意,這個地區的民眾就用更激進的手段來製造混亂。

按:當下全球經濟整體處於下行趨勢,經濟增量的蛋糕越來越小,資本主義社會存量分配的矛盾就會越來越尖銳。所以,目前一票發達國家普遍出現民粹主義抬頭、社會內卷的趨勢。

可笑西方媒體對自己腳下的危機視而不見,為了陳舊的意識形態立場,捏着鼻子對香港的暴徒各種粉飾讚美。

現在香港的暴亂已經開始向西方國家蔓延——從西班牙到智利到倫敦,現在西方媒體都不知道該怎麼報道這些騷亂,只能裝着看不見。

3 世界上最安全的國家

與發展中國家貧困人群悲慘的生活相比,中國的貧困人群卻沐浴在社會主義制度的光輝下。

原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

這個「兩不愁,三保障」就是中國政府對貧困人群的承諾。

啥是兩不愁?就是不愁吃,不愁穿;

啥是三保障?就是義務教育、基本醫療、住房安全有保障。

這個「兩不愁,三保障」對於貧困人群是非常了不起的待遇啊!全世界不要說發展中國家,就算是很多發達國家貧困人群也達不到的——比如美國,也有大量的貧困人群住帳篷,睡下水道,沒有醫保,靠乞討度日。

我在之前的文章中曾經有個觀點,就是扶貧投入從經濟的層面屬於沉沒成本,對於發展經濟做大蛋糕,扶貧是最不經濟的行為。

但是,扶貧並非毫無價值,中國空前力度的扶貧工作帶來了一個衍生效應就是——我們的治安環境越來越好了!

原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

官方這個表態還真不是吹牛。

給大家一個公安部2016年的統計數據——2016年我國命案發案率是十萬分之0.62,即使與最發達國家相比這也是一個非常低的發案率。

美國2015年每10萬人命案發案率是4.88,法國是1.58,瑞士是0.69,德國是0.85,英國是0.92,加拿大是1.68,丹麥是0.99,瑞典是1.15,芬蘭是0.91.

你看看,我國命案發案率比最富裕的北歐國家還低。

造就良好的治安環境當然是多種因素綜合作用結果,但是根本上還是因為我們空前力度的扶貧工作——請記住一個真理,貧窮是絕大部分苦難(罪惡)的根源。

這個世界不是所有的女人都會為了一份工作去割掉子宮,也不是所有的貧困人群屈服於買潲水當食物,如果生存條件太惡劣一定會有相當一批人選擇犯罪來改變生活。

良好的治安不僅能給國民提供穩定安寧的生活環境,另外對於發展經濟也有更多的空間可以挖掘。

比如發展旅遊業,就一定是要建立在良好的治安環境之上的。

比如國家現在大力推動的「夜間經濟」——搞夜市、夜間餐飲、24小時書店等等,就一定是要有一個良好的治安環境為前提,全世界也就是中國敢這麼玩。

窮人實現階層跨越的條件-教育

曾經在知乎上看到一個熱門話題:窮人如何才能實現階層的跨越?

撇開個人努力奮鬥的因素不論,窮人要實現階層的跨越首先是這個國家要給窮人創造跨越階層向上流動的條件。

這個條件就是:優良的教育、較好的醫療服務以及發達廉價的公共交通系統。

我們一個一個來說。

首先是教育。

如果將教育當做一種國家福利,中國的教育體制就是最好的——這個「最好」是站在平民階層的立場上——甚至遠遠超過歐美髮達國家。

我們先來看看歐美髮達國家的教育體制。

西方發達國家教育分為兩套體制,公立教育與私立教育。

嗯,還是與醫療一樣——公立教育免費,但是水平不敢恭維;私立教育水平很高,但是收費同樣很高。

中國人把孩子送進學校的時候,總是對孩子未來有一個美好的願望——希望孩子通過努力學習而出人頭地,未來成為大領導、大企業家、大科學家等等。

呃,這些美好的願望在中國是靠譜的,我們現在可以去查中國知名的大領導、大企業家、大科學家的簡歷——基本都來自公立學校。

但是,你知不知道,在西方發達國家,當老百姓把孩子送進學校那一刻起,絕大多數孩子的命運已經決定!

決定命運的關鍵在於孩子是讀的什麼學校——公立還是私立?如果是公立學校,孩子未來除了成為體育明星、娛樂明星可以改變命運,成為精英階層(官員、議員、企業高管、律師等等)的機會幾乎是無限小。

給一個數據。英國伊頓公學等5所私立學校學生考上牛津、劍橋兩所大學的人數,相當於全英國1800所公立學校考入這兩所大學人數的總和。5:1800!就是這麼殘酷。

英國私立學校每年招收的學生總數佔比7%,但是這7%畢業的學生要佔據英國80%的精英階層的份額(包括國會議員、高級醫生、官員、律師等等)。

美國也是如此,美國非教會私立學校只佔美國學校總數的1.3%,但是這些私立學校有30%的學生可以進入常青藤。但是美國公立學校進入常青藤的比例還不到0.1%!有興趣的同學可以去檢索美國精英階層的簡歷,絕大多數都來自於私立學校。

什麼是令人絕望的階層固化?

這就是!

當看着孩子背着書包蹦蹦跳跳的去上學的時候——你清楚的知道,就讀公立學校的孩子不管多麼努力——未來的命運與自己相比不會有任何變化!

那麼,為什麼西方國家公立學校與私立學校有這麼大的差別?

教材不一樣、師資不一樣、教育導向不一樣、上升機制的玻璃門。4項疊加就讓窮人的孩子永遠是窮人,富人的孩子永遠是富人。

教材不一樣——公立學校教材簡單質量很一般,私立學校教材難度更深,質量很高,

師資不一樣——這個不用說,最好的教師都在私立學校,因為收入高得多。

教育導向不一樣——公立學校倡導「素質教育」提倡「快樂學習」,因為一個階層嚴重固化的資本主義社會,窮人的孩子不需要掌握太多的知識。公立教育導向其實就是把孩子哄得開開心心,輕輕鬆鬆畢業就算完成任務。

私立學校完全按照培養社會精英的標準來教育孩子——學習壓力與考試標準遠遠超過公立學校。用腳趾頭想一想,這兩種完全不同標準培養的孩子,最後是什麼結果?

上升機制的玻璃門——國外沒有中考高考的機制,國外的大學都是自主招生,理論上為了注重學生的「綜合素質」而設計了一系列複雜的標準。

以美國大學為例,其招生考核指標包括學生的學習能力傾向測試(SAT) 、美國大學考試(ACT)等一系列規定的大學入學考試成績和中學成績、教師評語、校長推薦信、論文寫作、個人申請材料、藝術、體育特長、社會實踐、面試表現甚至種族等諸因素綜合考慮決定是否錄取——

大家自行對照一下上面公立與私立中小學不同的差別,教材簡單教師一般的公立學校孩子在「快樂學習」,教材更難教師更優秀的私立學校孩子在拚命學習,最後這些指標考核下來,誰更出色?

這些複雜的要求其實就是設計了無數個「玻璃門」把窮人的孩子擋在外面。

假如中國全盤複製歐美大學自主招生的模式,那麼,讓我們來模擬一下一個農村學生在某大學招生面試的現場應答:

考官:你會彈鋼琴嗎?

答:不會。

考官:你會打網球嗎?

答:不會。

考官:你參加過哪些有社會意義的實踐活動?

答:這是個啥?

……

考官:你有什麼特長?

答:我的數學成績特別好。

考官:滾你的蛋吧,我們是招收綜合素質較高的人才,我們不要填鴨式教育出來的考試機器!

就算是考上大學,還有一道門檻就是高昂的學費。

美國排名前100的大學大多就是私立學校,比如常青藤系統就沒有一所公立大學,私立大學與公立大學的區別就是收費高昂。

美國公立大學學費大致在1萬—3萬美元這個區間,而美國私立大學學費就是4—7萬美元這個區間。

除了學費之外,美國大學的學生住宿費用也是奇高,即使是公立大學一個雙人間每人每月摺合人民幣也在1萬元左右。

美國人民中位數年收入輸入大致是3.3萬美元左右,如果供養一個孩子上好一點的大學,學費+住宿費+保險+生活費,公立學校一般都要達到3—5萬美元,私立大學翻倍。

這是一筆巨大的開銷,所以美國大學生高達90%的比例都要靠教育貸款才能完成學業—對,你沒看錯,全美大學生2/3都背負着貸款。

原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

我們再來看看中國。

為什麼說中國教育體制從社會福利的角度是最好的?

統一的教材、教學大綱與應試教育要求——所有的孩子在一個起跑線上。

中考、高考嚴格按分數錄取——一刀切錄取體制,對於平民家庭孩子更有利(平民家庭的孩子根本沒有財力去上各種培訓班,培養孩子的綜合素質)。

最優秀的教育資源都集中在公立學校。

大學學費白菜價,住宿費白菜價。

對比一下歐美的教育體制,是不是中國的教育體制更能體現對平民家庭的孩子的關懷?中國窮人家的孩子更有通過教育實現跨越階層的機會?

窮人實現階層跨越的條件—醫療

再說說醫療。

良好的醫療服務是窮人跨越階層的堅實保障。

我們先看看西方發達國家的醫療體系。

發達國家醫療分兩個體系,公立醫療與私立醫療;公立醫療由政府買單,大多數發達國家公立醫療基本都是免費,私立醫療由消費者自己買單。

但是,發達國家公立醫療提供的只是基礎的普通的醫療服務——比我們社區衛生院要高一點,比我們的2甲醫院要低一點——而且是預約服務制。

也就是說,你生病了先得預約醫生是否有空,就算公立醫院的醫生有空,看病之前的檢查還得預約。

預約制的醫療體系,即使是發達國家等上幾個月也是常事。

私立醫院則代表着當地最高的醫療水平,中國的3甲醫院在國外基本都屬於當地最頂級的私立醫院。當然,去私立醫院看病不僅費用高昂,而且也得預約。

這種預約體制下,即使是所謂的「免費醫療」——有一句名言描述就很生動——免費的等死,收費的貴死!

是不是覺得不可思議?

舉一個例子。瑞典算是歐洲最富裕的國家之一,這個國家也是實行公知吹噓的「免費醫療」制度。

最近一個瑞典人在境外某網站(可能是敏感詞)發表了一個推文——居然是推崇中國的醫療體制,並且將之與瑞典的「免費醫療」做對比——這個推文在網站上很短就獲得了7.8萬個贊。

讓我們來看看,他說了什麼。

原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

原文截圖與翻譯截圖

再說說美國。

美國老百姓是沒有免費醫療的。

絕大部分美國人都必須買醫療保險(最新的統計數據是87%的美國人購買了醫療保險,美國有些企業會給員工買醫療保險,有些企業不會買,醫療保險就得自己掏腰包)。

這個每月支出在200美元以上,按照美國老百姓年收入36000美元的中位數收入,這個醫療保險支出佔中位數支出的7%左右。

在美國,如果沒有購買醫療保險基本就是看不起病。很多中國留學生沒有購買醫療保險,即使生急病都不敢叫救護車——叫一次救護車1000美元起,送到急救室甚至是重症監護室就慘了,一晚上至少1萬美元。

去年曾經就有一個案例,一個韓國孕婦在美國重症監護室呆了一夜,美國醫生什麼都沒做,最後開出來的賬單是1.2萬美元。

美國老百姓每年每人平均醫療支出9500美元,中國老百姓每年每人平均醫療支出400美元,美國是我們的20倍+,結果呢,中國人均預期健康壽命居然超過美國。

原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

大家想一想,美國人平均醫療支出是中國人的20倍,但是預期健康壽命反而比中國低!這是不是說明,美國的公立醫療服務水平與效率遠遠不如中國?

窮人實現階層跨越的條件—公共交通系統

最後講一講窮人要實現階層跨越,還有一個大眾容易忽略的條件就是——發達廉價的公共交通系統。

美國有個媒體女記者為了驗證窮人可以通過自己的努力改變命運的觀點,做了一個有趣的社會實驗。

這個女記者隱瞞了自己名牌大學畢業的經歷,跑去底層打工。

幹了三個月後,這位女記者絕望的發現,自己再努力也無法改變命運。

為什麼?

沒有學歷就只能從事最繁重的服務型工作,這類工作不僅勞動強度大,工作時間長——根本就沒有時間去學習,更關鍵的是收入微薄開支巨大,根本就無法存錢!

這個開支巨大主要就是租房開支。

美國公交系統很落後,很多中產社區、富人社區不通公交車。這就造成兩難的境地——你想去中產、富裕社區打工,獲得較高的收入,就必須承受這個社區高昂的房租成本。而通公交車的社區,同樣的工作收入卻較低。

不能存錢,又沒有時間學習,窮人怎麼改變命運?

在中國,我們鐵路客運票價20年沒漲價,每公里客運加不到1毛;高鐵每公里客運價才0.36元,我們城市地鐵白菜價,公交白菜價,幾元錢就可以通達半個城市。

這套廉價發達的公交系統讓窮人可以以最小的代價在更廣闊的天地尋找機會,大幅度縮小了窮人與富人通勤半徑的差距——請記住,成功人士與普通人最大的差距就是前者通勤半徑更長!

只有更長的通勤半徑,才能有更多的發展機遇。

7 向一線扶貧工作者致敬

窮人如何才能改變命運?

首先得有一個對窮人友好的外部環境。

這個外部環境只有中國才有。

最後摘錄一段國家扶貧開發領導小組領導人最近的一段講話:

「我們廣大的扶貧幹部,特別是基層扶貧幹部為了脫貧攻堅做出了巨大貢獻,他們不僅是作風好、工作實,有的甚至付出鮮血和生命。到今年6月底,全國犧牲在扶貧工作崗位上一共有770多人。」

原創 | 扭曲的諾貝爾獎:窮人如何改變命運?

向一線扶貧工作人員與幹部們致敬!

你們才是諾貝爾經濟學獎關於脫貧的理論與實踐當之無愧的獲獎者!

文中圖片來源:

1.http://roll.sohu.com/20130910/n386241248.shtml

2.http://news.hexun.com/2018-05-06/192961793.html

3.http://www.kankanews.com/a/2019-07-06/0038911984.shtml

4.http://k.sina.com.cn/article_6361493883_17b2cb17b001002wtr.html?kfrome=food&local=&subch=0&vt=4&sudaref=www.baidu.com&display=0&retcode=0

5.http://baijiahao.baidu.com/s?id=1647875385242935500&wfr=spider&for=pc

6.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1594177691817406516&wfr=spider&for=pc

7.http://news.ifeng.com/c/7qygGz7r38c

8.https://www.guancha.cn/global-news/2017_07_06_416811.shtml

9.https://rmh.pdnews.cn/Pc/ArtInfoApi/video?id=7735297

10.https://tieba.baidu.com/p/5927377329?pv=1&traceid=

11.http://baijiahao.baidu.com/s?id=1601971929284198650&wfr=spider&for=pc

12.http://www.sohu.com/a/343881456_120207020

發表評論

您的電子郵箱地址不會被公開。