大連10歲女孩被姦殺案讓我非常悲憤，我也是有兩個孩子的父親，我很難想像假如這種噩夢降臨在我身上是個什麼心情。
這個事情我想了幾天幾夜，我覺得一個公民社會每一個人都有責任去推動社會的進步。所以，我一直在思考，我應該做點什麼？
怎麼防止類似的悲劇不再發生？
怎麼防止一些未成年人利用法律對未成年人的保護條款來作惡？
下面談談我的思考。
1 刑責年齡
首先，讓殺人的小惡魔免於刑事責任的不是未成年保護法，而是刑法的有關規定。在我們的刑法中，有幾個關鍵年齡節點承擔不同的刑事責任。
這幾個關鍵年齡節點就是：14歲、16歲、18歲。
刑法規定，16周歲以上已經是完全刑事責任的年齡，也就是說，16歲以上無論觸犯了哪一條刑法，都必須承擔刑事責任，但是，如果未滿18歲，不管犯多大的罪都不會判死刑（包括死緩）。
大於14歲小於16歲這個年齡段，只對一些重大的惡性刑事案件承擔刑事行為——包括故意殺人、故意傷害致死、強姦、搶劫、放火、爆炸、投毒等等，其他一般犯罪行為不予追究。
14歲以下的未成年人，不管犯下任何危害社會的行為，都不負刑事責任。
大連這個小惡魔就是因為年齡還未滿14歲，所以不負刑事責任，執法機關也沒辦法，只能收容管教。
現在問題來了，因為經濟的發展以及營養條件的改善，青少年的發育很快，包括西方發達國家醫學界已經修訂下調了青春期的年齡範圍，女孩青春期是8—13歲，男孩是9—14歲。這個年齡已經比我青春期那個時代大大降低了。
由於青春期的提前，加上營養條件的改善，現在城市裡很多未成年人看上去與成年人已經沒有多大的區別。
比如大連姦殺女孩的兇手，年齡還只有13歲，但是身高已經是1米7，體重超過140斤，從外表上看已經是一個成年人。
兇手照片
所以，現在有輿論呼籲將刑事責任的法定年齡降低。但是我估計很難，國家修法將刑事責任的法定年齡降低的可能性基本為0。
為什麼？
因為法律是一個體系，未成年保護條款是貫穿到這個體系的基本原則，如果在刑法中將刑事責任的年齡降低，牽一髮動全身，同樣會產生一系列的問題。
以這個14歲年齡坎為例。
我國刑法規定，成年人與未滿14歲幼女發生性行為，無論是否取得女方同意，一律視為強姦。
假如我們要修法降低刑事責任的年齡，從14歲往下調，那麼，這個保護幼女的年齡調不調？
如果都一起調整到12歲，那麼一個成年人與一個年滿12歲女孩發生性行為（只要能取得對方同意）就不算強姦。試想，女孩的家長們能同意這樣修法嗎？
如果只是把刑事責任的年齡降低——比如調整到12歲，而保護幼女的14歲年齡保持不變，同樣也會有問題，比如一個年滿12歲的男孩與一個13歲多快滿14歲的女孩發生性行為，這個年齡更小的男孩反而要承擔強姦罪，試問，男孩的父母能接受嗎？
2 法律的漏洞
我覺得現在法律最大的問題就是這個刑責年齡規定「一刀切」的方式有漏洞。
現在的小孩與過去的不一樣，他們通過網絡接收的信息量相當大，有少數未成年人明確知道自己實施的是嚴重的犯罪行為，因為知道這個刑責年齡條款，所以將這個保護未成年人的法律當做自己的保護傘，肆無忌憚地犯罪。
我覺得我們的法律要堵上這個漏洞。
怎麼堵？
我查閱了一些資料，現在全球有兩大法律體系，一個是英美海洋法律體系，一個大陸法律體系。在這兩大法律體系中都有相應的條款來彌補這個刑責年齡的漏洞。
我們一個一個來說。
以英美海洋法律體系為例，就有一個「惡意補足年齡的原則」。
按照這個原則，只要未成年人年滿10歲不滿14歲，如果他們在實施犯罪行為時，有證據證明他們知道這個犯罪行為的惡劣後果，就要承擔刑事責任。
那麼，哪些證據可以支持證明，未成年人犯罪時知道犯罪行為的惡劣後果呢？
比如殺人後藏匿屍體、賄賂證人、嫁禍於人等等行為都是！
這個原則的基本法律邏輯就是，法律對未成年人免責是因為未成年人心智不成熟，所以不能承擔犯罪後的刑事責任；但是如果這個未成年人清楚的知道這個犯罪行為的後果，並且實施了掩飾犯罪的行為，那麼就可以認為——
關於「因為心智不成熟而不用承擔法律責任」的保護條款對於這個未成年人不適用，就不能因為他年齡未到法定承擔刑事責任年齡而網開一面。
這就是「惡意補足年齡的原則」。
在大陸法律體系也有類似的原則。這個原則就是針對未成年人的「辨別能力的規則」。
以德國為例，依據德國《少年法院法》第三條，如果未成年人在犯罪行為時能夠清楚的「辨別」其危害性，並能據此認識控制自己的行為，則要承擔刑事責任。
這個原則與「惡意補足年齡的原則」是基本一致的思路。
假如，我是說假如，我們的法律能增加這個「惡意補足年齡的原則」（或者「辨別能力的規則」），那麼，我們來對照這個大連未成年姦殺案，看看這個13歲的小惡魔是否會承擔刑事責任。
根據媒體的報道，兇手在殺人後有這樣一些行為：
其一，兇殺曾兩次登門搭訕詢問死者的父親女兒找到沒有。
其二，兇手曾經去圍觀拋屍現場，以消除自己身上帶着死者血跡的嫌疑。
其三，兇手在微信群與同學聊天提到：「他們警察辦事這麼草率嗎？給我加入嫌疑名單。我一個小孩懷疑我，我把我擦過血的紙扔那塊了，我的血不會弄到她身上吧？我怕我的指紋和血在她身上，那我不就完了？」
其四，還是兇手在微信群與同學聊天提到：「我害怕啊，懷疑我了，我的指紋咋整，好像確定是小孩乾的，我虛歲14。」
從以上記錄可以看出，兇殺清楚的知道自己犯罪的後果，並且試圖掩飾自己的犯罪行為，並且還熟知刑法有一個14歲免責的規定！
所以，如果我們法律中納入了這個「惡意補足年齡的原則」（或者「辨別能力的規則」），這個13歲的小惡魔絕對會承擔刑事責任！
3 防止悲劇再次發生
現在我來回答之前的問題。
怎麼防止類似的悲劇再次發生？
怎麼防止一些未成年人利用法律對未成年人的保護條款來作惡？
答案就是——
推動我們法律立法納入這個「惡意補足年齡的原則」！
我覺得讓法律納入這個「惡意補足年齡的原則」遠比呼籲降低刑責年齡可操作性與可實施性更大！
未成年人該保護要保護，但是法律對未成年保護的精神不能成為一些小惡魔作惡的保護傘。
現在我們人大正在審議未成年人保護法修訂草案、預防未成年人犯罪法修訂草案。大連這個未成年人姦殺案已經引發了全國輿論的震動，引發了人大委員的震動。
所以，貓哥在這裡呼籲大家，請轉發擴散本文章，讓更多的人看到，讓我們人大修訂法律的委員們看到這個提議——
讓我們的人大立法納入這個「惡意補足年齡的原則」！
讓法律能夠預防與震懾未成年人惡性犯罪！
讓大連女孩的悲劇不再發生。
大連女孩生前的畫作
文中圖片來源：
1.http://news.ifeng.com/c/7r7b21DkZQQ
2.http://www.sohu.com/a/349977835_365136
3.http://baijiahao.baidu.com/sid=1648465971880896041&wfr=spider&for=pc
4.https://news.sina.cn/2019-10-27/detail-iicezuev5248138.d.html