2019年快過去了,出了七道營商環境智商測試題,答對一題智商算是60分,以後每多答對一道加20分,滿分智商180分。
智商超過60的人請不要轉發,這是侮辱絕大部分人的智商
說明:
這些智商題都是我投資和管理企業中真實碰到的,估計做過企業的人也都碰到過,寫這個東西的目的只有一個,國家對營商環境空前重視,但是執行層面問題還是不少,到地方、各部委還是有不少問題,希望再度引起國家重視。
智商題1:是否超過200米
背景:我投資了”魅KTV”,純綠色、高科技。屬於文化、消費產業,加上夜經濟、高科技、消費升級的概念,看着像是國家鼓勵的行業的大集合,等着上市那種相關政策:文化部規定開KTV距離學校不低於200米,文委申請和發證時需要審核和檢查
提問:假設“魅KTV”在某商場三層的一側(左圖),如何測量KTV距學校(右圖)的200米?
A)白色A線,120米,兩個建築物邊緣最近的直線距離
B)深紅B線,180米,商場大門到學校側門直線距離
C)深藍C線,210米,商場大門到學校大門的直線距離,
D)紅色D線,350米,按照人行走的距離,走人行橫道不翻欄杆
E)淺藍E線,290米,學校大門到商場大門直線距離,加上到三層KTV所在樓層的距離,然後加上左轉到魅KTV大門距離
標準答案:A或者B或者C或者D或者E
本題考點:政策不明晰、政策過時無人清理、人為裁定的問題
答案要點解析:
答案要點主要從分析政策不明晰的問題入手,文化部發文說200米但沒有說怎麼量這200米,各個省市、縣區沒有制定明細測量標準,甚至問同一部門不同的人都可能有不同標準;
完全答對的給1分,否則是0分,估計本題你得的是0分
附加題,此題不計入智商測試
基於以上答案沒人能說清楚是A、B、C、D,E,那麼你決定投資做“魅KTV”還是不做?
A)我問過文委的人說應該算是超過200米,沒問題,於是決定投資做了;
B)我問過文委的人說應該算是超過200米,但是開業前文委具體過來檢查的人可能不是同一個人,他有可能計算方法不一樣,我還是先把他們工作都做通再投資做;
C)我見過學校旁邊各種方法量都不到200米的都有人做,估計只要關係到位肯定能做,我決定先投資,到時候出問題再搞關係;
D)算了吧,不做了,再找別的物業吧
附加題考點:一個200米的不明晰就可能導致投資人決策困難
答案解析:
答案要點要從分析營商環境相關的政策里的三個問題入手
1)政策規定不明晰:各省市、甚至各區縣、甚至文委的辦事人員都可以有自己的標準,導致投資不確定性,也滋生了權力尋租空間。
2)過時政策:過去KTV大多是涉黃的夜總會混,怕影響青少年;量販式KTV是廣大人民群眾喜聞樂見的娛樂形式,不可以混為一談;
3)政策一刀切:距離可能跟噪音的考慮也相關,量販式KTV沒有窗戶,而且規定跟學校、住宅不能在一個建築里,不可能有噪音問題,政策是拍腦袋一刀切;
附加題不算分,就算你答對也別得意,估計你累計得的還是0分
智商題2:放權後的效果評估
背景:選好了物業,準備開一家“魅KTV”,付了租金準備裝修,按規定需要拿到「消防圖紙審核」的文件才能動工
相關政策:消防圖紙審核以前由消防部門來審核,消防部門相應國家「簡政放權」的號召,現在都改為指定的一些社會專業設計院來審核,旨在提高效率,也避免權錢交易;
提問:以前消防部門審核圖紙時限不超過2周,現在專業設計院審核需要多長時間呢?
A)一周
B)二周
C)1、2個月
D)3-5個月
標準答案:D,找關係時C (評論:見了鬼了,社會的公司也要找關係)
本題考點:簡政放權應該以目標為導向,而不是形式為導向
答案要點解析:
答案應該從簡政放權的形式與結果是否對應的問題的分析入手,發改委和消防部門的初衷非常好,結果卻事與願違,一個項目因為等幾個月審圖不能動工可能損失幾百萬,不過一般可以大着膽子違規先動工再說;
完全答對的給1分,否則是0分,估計你累計得的還是0分
智商題3:對夜經濟的支持力度
相關政策:各級政府大力發展夜經濟,“魅KTV”正好趕上了好的政策
提問:各地在大力發展夜經濟,你認為政策規定KTV晚上需要幾點鐘關門?
A)凌晨2點
B)凌晨4點
C)凌晨6點
D)企業自己決定
標準答案:答案是A或D,想查你的時候是執行A,懶得管的時候是D
本題考點:刺激經濟的方向跟配套政策脫節的問題
答案要點解析:
發展夜經濟是各省市抓經濟領導的工作,很明顯夜經濟光靠吃喝刺激不了太多消費,吃完飯之後的娛樂才是刺激經濟的大頭;但是,公安、文委這些監管部門才不管市領導那一套,經濟是領導的事,我們的工作是照章辦事,很多年前文化部的規定是2點就是2點
當然,2點很少有人查,大家都知道不合理,但是,一旦有活動就查,有的地方甚至收超時營業費。
完全答對的給1分,否則是0分,估計你累計得的還是0分
智商題4:監管服務方式的進化
相關政策:國家要求政府部門盡量不干擾企業正常運營
提問:你開的“魅KTV”所在的城市搞了個大的國際論壇,你距離會場有5、6公里,有小姐的夜總會當然必須關了(沒有活動也應該關啊!),量販式KTV應該不受影響,你覺得相關部門會怎麼處理?
A)藝術一點,上門去問一下,這段時間你是不是要停業培訓,如果停業可以主動寫個申請
B)去查一下,看保安人數夠不夠,不夠就先勒令停業整改一個月再說
C)聯合各個部門聯合去查,東方不亮西方亮,總能查出點問題,搞停業再說
D)直接告訴他們這段時間停業,你自己掂量
標準答案:A或者B或者C或者D
A是大家互相給面子的做法,心照不宣;
A不行就會到B、C,這是常規做法;
D一般是口頭說,絕不發通知,因為自己知道違法
其中,一旦B、C查出一點小毛病,直接停業一個月,可能損失100萬
這兩年依法監管最大的改變是:從D逐漸過度到A、B、C
本題考點:帶目的選擇性執法、干擾企業正常經營、無法律依據自身違法
答案要點解析:
重點是分析執法的隨意性和非法性問題,從我個人角度而言離特殊區域太近停業完全能理解,但是5、6公里外停業則是匪夷所思;就算真的為了國家需要停業我們毫無怨言,收入損失不需要國家管,房租、員工工資象徵性的給一點也算是安慰(建議立法給個標準)
當然,本題還有過時政策的問題,例如,保安人數按照很多年前的標註設定,實際當年的目標是針對夜總會黃賭毒這些設定的,沒人改,企業要花多少錢根本沒人管。
當然,甚至某些城市某些部門會收保安費。
完全答對的給1分,否則是0分,估計你累計得的還是0分
智商題5:國家鼓勵行業的配套政策
投資背景:群租條件差,時常發生嚴重火災事故,各地嚴打群租,於是我決定投了中國最大的「安歆藍領公寓」,像職工宿舍上下鋪但是帶獨立衛生間和淋浴,有人每天打掃衛生,每半個月有人換床單,建築面積人均至少4平米,消防、住客登記安保設施齊全,比大學宿舍還全。
相關政策:大力支持發展規範管理的公寓、支持員工宿舍,甚至支持一些廠房改造成公寓,酒店就不享受這個政策;
提問:當開一家員工宿舍性質的藍領公寓時,你理解相關部門應該制定宿舍管理的相關標準並進行監督,你認為是哪個部門的事?
A)住建部
B)消防部門
C)公安部門
D)衛生部門
標準答案:答案是沒有。A、B、C、D均可以管,但是A、B、C、D管也沒有依據
因為沒人牽頭出政策就沒人管,沒人管就沒人敢批,換句話說現在我投的「安歆公寓」就是「無法可依」但政府宏觀大力支持的項目,嚴格意義上是屬於灰色違規運行,因此,在北京、上海想開的話甚至需要有區長辦公會來審批。
本題考點:國家宏觀給了個方向,具體落地無人承接通盤政策制定和跨部門協調。
答案要點解析:
儘管藍領公寓是國家號召發展的新行業,雖有不同部門發文,到了落地的時候卻發現是沒有具體政策、沒有人管理、沒有人審批的「三無」現象,最後只好去申請酒店執照,但是隨便哪個部門要查的時候一樣隨時可以讓你停業。
完全答對的給1分,否則是0分,估計你累計得的還是0分
智商題6:對企業家的愛護
事件背景:“魅KTV”公司某員工出差多日,開了張2000多塊錢酒店住宿發票,網上查驗為真(員工是不是花錢買的發票無從考證),某日,稅務部門來電話說那家酒店虛開了很多發票,我們員工住宿發票有問題,需要協助調查。
政策:國家保障企業家人身和安全,盡量不給企業家添麻煩
提問:為了這2000多塊錢發票稅務部門要求公司的什麼人去外地稅務部門協助調查?
A)財務主管
B)財務經理
C)公司總經理
D)法人代表
標準答案:D法人代表,但你說法人代表出國了,可以是C;你說總經理也出國了,然後說說好沒準可以是B。
本題考點:改不掉的「叫法人代表來一趟」的官老爺作風
答案解析:
相關部門雞毛蒜皮的事都可以叫法人代表來一趟,但是有不同的原因
A 去年地方稅務部門為了完成國務院關於降低企業稅收負擔的要求,不是想辦法讓企業緩繳或者減稅,而是演變成不讓企業增領發票,這時候叫「法人代表來一趟「才能增票,這個時候」叫法人代表來一趟「變成為了達到故意讓企業辦事難得目的;
B 為了達到讓企業配合接受處理,跟企業辦事的人說要讓「法人代表來一趟」;
C 機械執行,上面提到的一張兩千多塊錢的住宿發票要「法人代表來一趟「估計是稅務部門的規定,我們來回的機票住宿就不止這點錢。
完全答對的給1分,否則是0分,這題比較簡單,估計你能得1分
智商題7:銀行為經濟發展助力
投資背景:響應國家支持「大眾創業」的號召,我成立了一個風投基金,中國基金協會正式備案,基金規模為3億左右,需要在銀行託管賬戶
相關政策:國家支持風投基金、支持給創業企業投資
提問:這3億元的基金,哪些銀行會搶着給你開戶
A) 中國銀行
B) 建設銀行
C) 招商銀行
D) 浙商銀行
標準答案:沒有任何一家銀行
本題考點:國家鼓勵銀行支持中小企業發展和銀行陽奉陰違的現實
答案解析:國家號召銀行給中小企業、創業企業貸款是國家的事,風投給創業企業投錢是風投的事,反正銀行不投,因為風險大。現在國家抓P2P,銀行的也不管是創投還是P2P,不開戶自己省事。
完全答對的給1分,否則是0分,估計本題你得的是0分
考題難度分析和考試成績預估
本套考題貌似簡單,實際難度極高
<60 如果你智商低於60,你跟99%的人智商一樣,不用沮喪,本套題的特點是,就算是政策制定者來考試估計也得不到1分
60-80 你是苦命的小企業主或者是企業負責具體辦執照的人,基本算是有了考上大學一本的智商,估計有0.9%的人達到這個智商水平
100-140 連續創業者,估計是考上清華北大的智商了,估計有0.001%的人
140-180 不同行業的連續創業者,而且做過風投、天使投資人,你的智商是愛因斯坦了,估計有0.0000001%的人
出題人對營商環境複習重點的點評:
出題人認為國家經商環境宏觀政策沒有大問題,所以考題集中在營商環境落地承接和執行環節里出現的問題,這些問題出現的原因是以下幾個方面:
1)首先是政治覺悟和黨性問題,忘了初心,沒真正做到忠於黨和人民
國家層面是真想抓營商環境,承接和執行層面大多是口頭抓營商環境
具體反映在:
總理是心裏真着急,各部位是口頭真着急
市長、區縣長是心裏可能着急,各委辦局口頭可能着急
各委辦局領導是口頭可能着急,下面各部門是開會發言表現積極
2)意識和能力問題
過時政策無人清理;
不明晰的政策無人明晰;
新規制定脫離實際;
簡政放權形式容易,結果才是重點
3)本位主義問題
基層和政策制定者沒有溝通:知道問題的是基層,制定政策的是各部委
基層沒有動力和政策制定者溝通:基層知道問題不願意向政策制定者反應,因為簡政放權可能把他們的權力減掉;
政策制定者和市場沒有溝通:碰到問題的是做企業的,制定政策的是各部委、委辦局,他們根本沒有溝通。
國家層面是非常想做的,這就是我為什麼被邀請進中南海座談;國家編製辦也曾經邀請我收集需要簡政放權的信息,我婉言拒絕了,我接觸的太少了,一個行業我知道一點,國家有那麼多行業呢。
智商測試出題人簡介
我叫吳海,以前做桔子酒店,2017年賣了,以前的微信公眾號名字是「桔子水晶吳海」
2015年我就營商環境問題給總理寫信,得到了總理的批示,也引起了各級政府一波針對營商環境的討論;
2019年我就第一封信提到的問題沒有一個真正解決再次寫信,又得到了總理批示,國務院辦公廳督辦,大多得到解決;
2019年,我把微信公眾號名字改成「我為國言吳海」,立志要為國家營商環境做出自己的微薄貢獻;
2019年的今天,有感於所投企業碰到的問題出了一些智商題,希望引起國家的重視。
「我為國言吳海」這個公眾號名字取得有點衝動,自己覺得承擔不起,回頭公眾號再改個名字。
另外,強調一下,別聽見我投KTV就覺得我不是正經人,「魅KTV」是量販式,純綠色,高科技那種。
附錄
出題人關於營商環境的代表文章
2015年第一封信:做企業這麼多年,我太憋屈了
2018年第二封信:又寫了一封信
這兩封信都得總理審批,也得到國務院辦公廳督辦,問題大多解決了。
我知道靠我這樣說解決不了什麼大問題,但是總得有人說出來吧,說出來哪怕只能解決一點小問題也是對國家有幫助。
新年快到了,讓我們把營商環境的低智商留給2019吧!2020一切都會更好!祝大家新年快樂!謝謝大家給我的支持和勇氣!