媒體報道，近日北京的一位女士購買了知名品牌伊利的一款零食，結果打開包裝後發現裏面有黑色的蟲子在蠕動，於是該女士將這一情況拍攝視頻發佈在網上。
毋庸置疑，在發佈該視頻後，女士被投訴侵犯名譽權；
然而，更令人震驚的是，在發佈視頻後，女士居然收到了死亡威脅：
寫至此，是不是很恐怖？
消費者買東西，發現問題，結果提出來，不僅視頻被舔狗平台禁止播放，還得小心小命。且不僅威脅該女士，還要殺了人家兒子！
也許有人會說，這女的或許是為了流量炒作，因為當下這種事並不新鮮。
怎麼說，視頻我翻來覆去看了好幾遍，從撕開包裝到發現裏面有蟲子蠕動，拍攝一氣呵成，沒有經過任何的剪輯。
再說，從常識上來講，稍微有點腦子的人，也不會，更不敢在這種事上造假。用虛假的東西，來博取這點流量完全不划算。只侵權這一塊，就能被告到傾家蕩產。
從直觀得角度來講，筆者認為該女士的這則視頻更像是一種「護犢情深」的日常分享。就好比筆者的一位朋友，中年得子，孩子得一切就是他的一切。一次孩子吵着要吃大櫻桃，結果買回來給孩子吃的過程，發現櫻桃里有蠕動的蟲子，於是就拍下來，並配音說「大櫻桃不能給小孩吃，裏面都是蟲子」分享給各位寶媽寶爸。
當然，這世間事，誰也說不準，一切結果最終還需要相關部門調查。
如果一切都如該女士所說的那般，那麼伊利就得好好解釋一下了。這麼大的品牌，不能老是被國人詬病。
寫至此，就該事件筆者發表如下幾個看法：
一. 目前該事件伊利方面已經做出回應，大體意思是發佈死亡威脅的並不是他們公司的，產品呢，他們的也都合格，希望該女士將購買的產品送第三方權威機構核查檢驗。
而該女士則對媒體說，伊利方面的工作人員曾聯繫她，希望她能把所有的產品都寄回去檢測，女士表示可以寄回去一部分，但對方沒有同意，所以她也拒絕了這個提議。
嗯，不全寄過去是對的，留着部分證據，所謂的第三方權威機構或許在檢測時會更加的權威用心一些。
二. 北京的警方可以立案該事件了。雖然伊利方說威脅該女士的人並非是他們的人，那麼無論是誰，既然能說出三天之內殺了你，殺了你兒子這種恐嚇威脅，危及生命的言論，那麼這已經觸犯法律了!
從上述信息中對標一下恐嚇罪的立案標準，完全夠了!
三. 該事件最主要的還是事件本身。食品里有蟲子的問題。這是最主要的。當下的社會，最令人難堪的就是，到哪裡都找不到誠信，花錢去飯店吃飯，結果用的是過期食材；去4S店修汽車，結果把你的原裝件給換掉；給孩子買奶粉，結果含三聚氰胺!
那麼如此，我們活在當下這種毫無道義規則可言的環境下，幸福從何而來！
無論公開場合，還是私下小圈子聚會，筆者曾不止一次的說，一個民族最重要的是規則，誠信，而不是唯利是圖。當下的這種為了利益而毫無誠信的行為，如果不加以遏制，那麼這個民族就算擁有着世界最頂尖的武器，最終也會被自己玩死的！
吃過一次虧的人，不會再給你打交道。
四.筆者尊敬每一個敢於向非誠信，欺詐者發出「不」字聲音的人。
鴻茅藥酒的老譚；揭露地溝油被殺死的李翔記者；三鹿奶粉後，痛呼「理想已死」的簡光州等等，
雖然這條路很難，雖然他們都曾遭受來自陰暗的「創傷」，但這條路依然不乏後來者。他們走的這一路太孤單!
所以，我們必須要支持
去年筆者曾着筆點評伊利，為一同行朋友鳴不公，文章發出不過三時有餘，便遭伊利跨省投訴，幸之某方頂住壓力，對我投訴未給予受理。
感恩戴德，再次表達敬意。這世間多有齷齪事，這世間也不缺乏公正人心！
而今時隔一年，仍有友人告誡，寫文要剋制，有些東西動不得，有些屁股更摸不得。
這，筆者當然清楚。就好比這伊利，極為擅長的就是跨省抓捕！
那麼，面對這種巨大的「跨省」風險，有點呼籲能力的人，在看到北京的這位普通女士，在拆開包裝看到那令人噁心的黑色蟲子時，就得畏懼的裝啞巴么？
我們難道連質疑的聲音都不能發出？
如此，在未來，我們的孩子就註定生存在零食都是蟲子的時代內！
有的人已經走了，卻還在看着：「失望並不代表絕望，離開並不意味着隔絕，無論以何種方式，我還會一如既往地堅持。」
有的人還在，內心卻已是滿目瘡痍：「燭火雖微弱，誓燃朱門塵。」
最後，期待此次事件，官方能夠給予一個客觀公正的結果。
謝謝一直以來各位的支持。
南山城外孤枕客，去向不公問青天！