吳亦凡這個事情已經不單單是娛樂八卦了，如果當事人都美竹在接受採訪時所述屬實的話，這已經是涉嫌刑事案件了：
灌醉之後違背女性意願發生關係，還牽扯到好幾位受害者，有的受害者至今還未成年：
不知道大家還記不記得去年這時候鬧得沸沸揚揚的浙大強姦犯留校察看事件，也是灌醉女生之後發生關係，法院判定有罪（然而緩刑）：
更神奇的是，浙大表示要「從挽救民族學生」角度出發，對於刑事犯不開除，給予留校察看處分……
所以這事難度還是很大的，過了那麼久證據怎麼搜集？法院如何認定這些證據？估計電鰻就是篤定這事不好查，所以才發佈了全盤否定的聲明。剛跟律師朋友閑聊天，他也說都美竹這件事真要給電鰻定罪很難，不知道她有沒有保留了相關證據。而如果她所述都是真的，且沒有保留證據，還是有兩個突破點的：第一其他受害者的證據，且越近期越好；第二，吳亦凡工作人員的人證，比如有人幫他物色姑娘，有人幫他設局灌酒，這些人如果良心發現能夠站出來指認電鰻，也是有可採信的力度的。
目前來看收到都美竹等人的鼓舞，用於揭露加拿大炮王嘴臉的姑娘已經越來越多，從昨晚到今天就出現了兩位新受害者，而且貼的聊天記錄都是實錘級別的，完美印證了都美竹採訪中所說的給未成年少女設下陷阱的三種方法。更多的這裡不再贅述，有興趣的朋友可以按圖索驥去看一看：
疑似受害者們的爆料：
我說王思聰那事是高衙內妄圖霸佔林娘子，吳亦凡這是就是地主老財黃世仁下套禍害喜兒了。真是只有我們想不到的，沒有他們無法突破的下限，娛樂圈的道德水準真是low穿地心了。
對此我就想說三個方面。第一，是官媒和流量明星合作的問題。以後官方機構長點心眼吧，別老想着蹭流量明星的熱度了，流量明星翻車的還少嗎？吳亦凡一出事，都把微博自行隱藏了，開心嗎？尤其是你們這些國社央媒，堂堂的金字招牌，缺這點流量嗎？缺這點帶屎的kpi嗎？退一步講，就算拿了這種劣質流量對你們有什麼用呢？就是給領導吹牛逼講故事作報告時候可以唬唬人嗎？
我反對主旋律獻禮片用大量的流量明星，結果這兩片文章都被刪了。不但要用，還要堵觀眾的嘴，何苦呢？找點正規演員正常拍不好嗎？現在好了，人民群眾的眼睛是雪亮的，看看你們的片子口碑如何？領導開心嗎？
你作為國社央媒，或者重大紀念日的獻禮片，本身就是自帶無可比擬的關注度的，何苦去指望那些流量明星？只要你們從群眾來，到群眾中去，產出人民群眾喜聞樂見的內容，那些流量不是閉着眼睛就來了嗎？河南電視台的晚會，《山海情》，《覺醒年代》，今年火遍全國的文藝作品中，可曾有一個流量明星？還不是靠優質內容獲得了全國人民的認可。某些人自己脫離群眾、審美滑坡、能力退化，產出不了優質內容，然後指望用流量明星和他們的粉絲控評來挽尊，這是懶政的表現。
而流量明星倒是巴不得想演一點主旋律、央視大型節目露露臉，以後有控評洗白的談資。現在粉絲控評都成一個套路了：我家割割拿過什麼什麼獎，上過多少多少次春晚，在某部電影里演過革命先輩，說明上面認可他，你憑什麼說我家割割沒演技？照我說，以後新華社，人民日報，CCTV ，半月談這類機構，還有重要獻禮主旋律片，再吃這種惡臭的流量飯，就應該查一查相關領導有沒有背後的權錢交換。
第二，是關於資本的。這次加拿大電鰻出事，有的品牌解約了，有的還沒有。解約的品牌賺到了一波聲譽，然而我對此比較淡定。這樣說吧，那些流量明星能夠橫行霸道，無所顧忌，與他背後的資本推手有着密切的關係——而贊助商毫無疑問是他們背後重要的資本組成部分。沒有那些所謂的「天價代言」，流量明星們也不會膨脹到「待價而沽」。這些品牌平時享受了垃圾流量和腦殘粉帶來的紅利，一出事就撇得一乾二淨，反正他們都簽了相關合同，藝人有劣跡行為品牌可以無條件解約並賠償的，里外也不會虧。
我堅持這個觀點：資本和流量明星，沒有一個是無辜的。
流量明星積攢了巨額的財富，但是社會財富不會憑空而生，他們沒有提供相應的勞動與生產力的產出而獲得巨額財富，是從哪裡來的呢？有人說是資本捧他們，那資本又是從哪裡來的呢？資本是有剩餘價值的積累形成的。馬克思就說了，金融資本、地產資本也是靠產業資本剝削的剩餘價值實現財富轉移的。同理可得，流量明星成為廣義的「資本家」，背後其實是對廣大觀眾的剝削——無論是審美上的，還是經濟上的。
很簡單的一個例子，某商家用巨額廣告費請流量明星代言廣告，那這個成本是攤在所有廣大消費者中的，即便有部分「粉圈工賊」心甘情願地溢價購買產品，但也不能否認其背後財富轉移與剝削的存在，不能忽視那些沒有發生的「沉默的大多數」。所以說流量明星出事，品牌解約，自然而然——你享受了流量的紅利就得承受孽力回饋。本質上就是產業資本和娛樂資本狗咬狗的故事，大家當個八卦看就好，切忌帶入過多感情，不能因為流量明星過於討厭就認為解約品牌是正義的天使。
再多句嘴，平台也是資本的一部分，所以要批判的還有流量明星的親兒子新浪微博，平時流量們做個飯騎個單車手上破了個口子都能上熱一熱二，然而吳亦凡的負面這麼大的動靜，渣浪給壓得死死的，熱搜幫我往下拉了一頁才看見。再想想當年蔣凡那事，真是好了傷疤忘了疼。
第三是老生常談的問題了——邪教粉絲。這次吳亦凡翻車，實錘不能再實了，然而點進吳亦凡的超話，看到的都是一片「支持割割」「相信割割」的聲音。
吳亦凡微博下面也是一片「相信你」「一直都在」的聲音，不過有一位友軍瞞天過海，成功的躲過了刪評大法：
我就很納悶，這些粉絲也多是女性為主，怎麼就無法與女性受害者共情呢？一模一樣的事情，假設發生在國企領導、大學教授身上，想必大家都容易有一個共識。然而娛樂圈的割割就是不一樣，可見粉圈邪教洗腦之嚴重。
說起無法共情的話題，奇葩說辯手馬薇薇曾經公然表示：吳亦凡睡粉絲是活菩薩。
這不禁讓我想起，有大學生表示：「黃世仁是個外表瀟洒、很風雅的人。加上有錢，為什麼不能嫁給他呢？即便是年紀大一點也不要緊。」
我之前說過這個話題：工賊是什麼？無產階級的叛徒。按着你的頭讓你說996是福報。
粉圈是什麼？大眾審美的叛徒。按着你的頭讓你說他家割割有演技。
而正如上文所述，演爛片的割割和996的資本家本質上是資本的不同表現形式。所以結論不言自明了。近年來，粉圈的極端行為越來越讓大眾擔憂，不單單是我們前後面所要提到的審美滑坡的問題了，而是把手伸向了現實生活：頻繁地對普通網友進行網絡暴力，通過人肉、打騷擾電話、惡意投訴等手段，鋪天蓋地的對普通人進行攻擊；教唆沒有經濟收入的未成年人購買遠超出自己經濟水平的專輯——而且是重複購買，同樣的專輯購買上百張、上千張，進行攀比行為；各地曝光多起教師粉絲讓自己全班學生為流量明星應援的事件，像邪教一樣把手伸向了下一代；甚至在爆發出了線下聚集、衝擊學校等惡劣事件。
可以看到，粉圈還不甘於自己的邪教氛圍，不僅僅強迫自己的成員統一語言、統一評論、統一思想、統一行動、統一購買105張專輯，更想要把整個社會變成服從於他們的「邪教社會」——所有人不許出現批評哥哥的第二種聲音。他們哥哥拍了爛片，要按着別人的頭說好；他們哥哥出的唱片難聽，要堵住別人的嘴不許說難聽；他們哥哥沒有擔當沒有責任感，就要舉報任何指出這一點的人。他們還要給下一代洗腦，狂熱的粉絲老師要把這種單向度的狂熱灌輸給下一代，這些孩子們可是正在形成自己健全人格、思考能力、反思精神的關鍵成長時期啊！真的讓人不寒而慄。
這些話我天天講、月月講、年年講，現在還要說一遍：主流媒體、機構和商業，都應該遠離流量明星，尤其別讓流量明星去演主旋律作品了。有一些中老年領導想得挺美：現在年輕人都喜歡流量明星，我讓他們來演歷史人物，這樣熱度也有了，宣傳也省事了，電影拍的不好也不用操心控評了，年輕人也就愛上了歷史愛上了偉人愛上了崇高的思想……
這就是我上文所說，陷入了唯心主義拍腦瓜的誤區，完全不了解年輕人真正喜歡什麼與粉圈真正的尿性，這些腦殘粉們絕對不會因為自己哥哥演了偉人就去愛上歷史了，反而他們會覺得能讓自己哥哥去演是那些偉人們的榮幸！我現在把這話點破了也是對那些想當然的中老年領導好，省得到時候搬起石頭砸自己的腳，鬧得下不來台。
大家可以留意一下這種趨勢：各種富豪們都把他們的子女往娛樂圈送，就是因為娛樂圈既弱智又來錢容易。如果要讓富二代接班參與運營家族企業，那確確實實是一個技術活，各種敗光家業的故事在富豪們肯定都耳熟能詳。於是拿資源把子女捧進娛樂圈最好了，資本增殖能力遠超實體產業，還能讓草包子女遠離家族核心資產且不會心懷不滿。
最牛逼的是還會有一群傻逼粉絲給自己家族洗白。老賴子女？不怕，沒看見我家割割已經出道打工努力還錢了嗎？貪污犯親屬？不怕，我家割割出道憑的是自己本事，你憑啥說他用的是貪污的錢？家族企業員工得塵肺病？不怕，他們得塵肺是他們自己不努力，不注重生產安全，我家割割從小也在那裡長大，他為啥就不得塵肺病？
所以，一切資本原始積累中的罪惡就被腦殘粉洗白了，資本家終於找到了最便捷最方便控制輿論的途徑——把自己子女送進娛樂圈。於是乎，娛樂圈也變成了資本的遊戲、富人的舞台，曾經「窮小子靠才藝實現夢想」「灰姑娘在舞台變身公主」的傳奇故事，已經徹底淪為神話傳說的範疇。
我之前在寫馬雲的文章里說過：我們經常口嗨說什麼要把資本家掛路燈，但就是真要掛也要分批分次的去掛：第一層肯定是買辦，第二層得是賭王這些沾黃賭毒的資本，第三層是地產資本家，第四層是金融資本家。像馬雲和劉強東這樣的，再往下才數得上他們。雖然現在增長乏力，他們也有往第四層金融那邊靠的趨勢了，但是他們確確實實是促進過生產力發展的，確確實實是改善了生產力和生產關係的。總拿馬雲出來說事，主要因為他話多，而且太跳了，不批判一番都對不起祖師爺。路燈那麼擁擠，他卻偏偏那麼著急，我也沒辦法。
現在我決定修正一下，娛樂資本既不提供生產力的進步，又不進行生產關係的改進，僅僅依靠邪教一般的粉圈維持其野蠻增長的生命力。所以一切娛樂產業資本家，以及一切靠娛樂產業洗錢、洗白的資本家們，應該掛在黃賭毒那一層，與「人民賭王」同享一根路燈。
