新西蘭槍擊案背後的經濟學原理

因為太多讀者在後台要求我寫這篇槍擊案,而我剛剛才趕到老家,又沒有帶筆記本,所以,我現在是在老家的某家網吧寫的這篇文章,一個是邏輯不會很嚴謹,二個是排版不會太好,而我又是習慣性錯別字特別多 。。。你們體諒。下面開始正文:

成龍有一部被嚴重低估,也已經快被世人忽略的好電影,叫《新宿事件》。

在這部電影里,講述了1990年代初,一個偷渡到日本的大陸人在東京艱難求生,捲入當地黑社會鬥爭的故事,裏面偷渡過去的中國人,除了普通的小偷小摸以外,最常去打黑工的工作內容,都是日本人都不願意做,或者本地人已經拋度的又苦,又臟,又累的工種(比如成龍從事的又臟又臭的下水道工作)

下水道這份工作的寓意真的好極了,黑工們就是發達國家的下水道。

任何一個發達國家,尤其是人口數量不太高的發達國家,由於社會經濟高度發達,普通國民寧肯在家不工作吃福利,也不會願意從事那些苦臟累的工作的,這時候,都需要有一批沒有合法身份證明,有一口飯吃能活下去,或者相對於本國公民極低廉工資就歡天喜地的黑工去消化那些最底層的工作。

比如我們的大美帝,在美帝的農產品傾銷下,無數破產的墨西哥農民與城市底層貧民為了生存,他們只有兩條路可以選,要麼成為毒販,要麼去美國打黑工,普通墨西哥農民一個月收入才100多美元(是收入,不是利潤!),去美 國工作好歹一個月一兩千美元,苟且偷生也比貧困到死好。

以美國的國力,他們要是真的想徹底解決墨西哥的毒販問題,他們怎麼可能做不到?但是混亂的墨西哥對美國有利,一個貧弱的鄰國,可以向他們輸送大量廉價勞動力,幫助美國公民除草坪,通下水,做保姆,管農場等等。老墨們在美國一般都是幹些粗重活計。(後面我會寫《墨西哥人的鴉片戰爭》詳細講)

每一個發達國家,底層一定有一群螻蟻一樣的人,去消化底層的痛苦工作,這些工作都是本國國民不屑於從事的。

這些跟新西蘭槍擊案有什麼關係?

有!

這世上所有的問題,歸根結底,95%都是經濟學問題。

歐洲國家如果要實現人口正增長,平均每位女性的生育率必須在2.06,可是越發達的國家生育率越低,法國最好1.92,瑞典1.85,愛爾蘭1.81、丹麥1.79、英國1.79。相比之下,南歐國家生育率普遍偏低,葡萄牙為1.36,塞浦路斯和馬耳他為1.37,希臘為1.38。而西班牙和意大利兩國生育率則更低,僅為1.34,位居排行榜最後。在全歐範圍內,平均生育率為1.6,顯著低於發達國家人口正常迭代所需的平均水準。

而呼籲引進難民的默克爾統治的德國,生育率是1.59,還是1973年的最高紀錄,先不要替德國人高興,提升的生育率並不是來自德國女性的子宮,而是難民們來到德國後提升的數據!

而且歐洲富裕國家的女性們,生孩子的年齡越來越大,第一次生孩子的平均年齡是29歲。

孩子越生越少,只能越來越往精英化發展,而最底層的食腐類工作,需要引進文化水平低,有安穩生活就感恩戴德的外來人群。

所以,難民們其實是最適合的人選。

真的不要把默克爾描繪成傻白甜白左,能爬到這個位置的人個個深謀遠慮,默克爾需要的是人口數據,需要有人填充底層社會的空白地帶。

如果歐洲人,美國人沒有這批食腐人群的存在,他們的生活質量就會大大下降,社會競爭結構也會被有龐大基數的中國慢慢超越(中國人真多啊,再底層的工作也不需要引進其他窮國也能消化了,這樣也保持了主體民族的統一性,印度則是賤民們負責食腐類工作—–食腐類工作是我寫這篇文章現編的詞,你們快拿去吹牛)

《新宿事件》里的成龍,就是這樣的食腐類工作人群的一分子。

但是中東難民也有很嚴重的問題,最大的問題,是他們所信仰的教宗無法融入當地國家,而且對不信仰他們宗教的人群,不是太友好。

於是這些年歐洲恐襲不斷,2017年4月7日,瑞典斯德哥爾摩發生恐襲,一個11歲的聾啞女童Ebba Akerlund,被恐怖分子駕駛卡車碾壓慘死,Ebba Akerlund慘死時的照片一時傳遍互聯網,這件事深深影響到了在歐洲旅遊的澳大利亞健身教練 Brenton Tarrant,他的世界觀被震憾了,對中東信仰某個教宗的人群產生了巨大的憤怒,在法國時,他看到再小的鎮都有信仰這個宗教的人群出入,他認為「入侵者」侵佔了原本屬於白人的歐洲,他要展開血腥報復。(他祖上是愛爾蘭,英格蘭,蘇格蘭人)

他在新西蘭進行了長時間的槍械訓練,本來準備去其他國家搞事情,但是新西蘭一直被認為是世界上最安全的國家之一,他覺得在這裡搞大事情,會引起世界的注意,「讓人們知道,世界上沒有一個地方是安全的。」

Brenton Tarrant用幾個月的時間對新西蘭的清真寺進行勘察,最後選中了案發的兩家清真寺,2019年2月,他註冊了新的推特賬號,題頭圖用的是2016年法國尼斯巴士底日恐怖襲擊受害者,那天巴士底日發生恐怖屠殺,84人被一輛卡車撞死或者碾死,這表明了Brenton Tarrant的立場,他要以血還血,以牙還牙。

新西蘭槍擊案背後的經濟學原理

終於在2019年3月15日這天,經過槍械訓練的Brenton Tarrant開着一輛白色斯巴魯,帶着五把槍,在facekbook進行直播,衝進新西蘭清真寺展開血腥報復,視頻顯示,人群都被嚇傻了,大部分人都沒有逃離,而是嚇得縮成一團,Brenton Tarrant直接對縮成一團的人群用突擊步槍掃射,打死人之後還要補幾槍(真是深仇大恨),Brenton Tarrant的幾名幫手同時在其他地方動手,這起針對XXX的屠殺共造成49人死亡,48人受傷,事後一共逮捕了4人,其中3人是澳大利亞國籍。

表面上,這其實是一起針對某教宗的報復屠殺,但其實,本質里還是有着自己的經濟規律。

因為國家太發達,導致生育率太低,因為生育率太低,導致必須引進人口從事底層食腐工作,為了引進人口,而接受了難民,而因為來了難民,造成了社會衝突,最後引起了白人社會的反彈報復。

你們看,本質上還是有經濟規律的。

不過,美國在這件事上一直看得深看得透。美國人只引進他們更容易控制的墨西哥人來食腐(川普建牆的原因我要另寫文章說,他背後的勢力不喜歡墨西哥人),為了把中東難民們引進到歐洲地區,那張鼓動歐洲白左們善良情緒的淹死在沙灘上蜷縮一團的小男孩的照片,是美國媒體一直在有意推動的,就是為了讓歐洲白左們同情心大起,給政府施加壓力加快吸收中東難民。

新西蘭槍擊案背後的經濟學原理

所以你們看,實際上所有問題都是經濟學問題,歐洲要解決的,其實是兩個問題:1.要麼解決難民們融入當地社會的民族與宗教衝突。2.要麼換一批人群來歐洲從事食腐類工作。

不過,他們好像沒得選了……..

發表評論

您的電子郵箱地址不會被公開。