肖磊:新冠病毒来源成疑,美国借题发挥另有目的

新冠病毒到底从哪儿来的,依然是个谜,我们不妨先从另一件事情说起。

近些年来,环保问题成为发达国家和全球诸多精英关注的焦点,每当发生各种天灾的时候,都会把矛头指向人类对地球的破坏,比如这次新冠肺炎爆发,大家又开始讨论一个问题,那就是全球气候变暖,冰川融化,北极熊骨瘦如柴等,人类侵犯了动物领地,同时得出一个结论,那就是人类太残忍了,只顾着自己,而忽略了保护地球,最终将走向自我毁灭。

这种说法有道理吗?当然有道理,因为谁不希望有一个绿色环保的地球呢。但如果是有目的的,有选择性地呼吁环保,其实背后就存在巨大的地缘政治问题。

于是,对地球环境保护的大部分指责,都指向了发展中国家,当然最终你就会发现,讨论全球气候变暖等问题,就变成了如何限制发展中国家工业化的问题。

西方世界到底是如何看待新兴经济体的呢,我这里举两个例子,很多人可能想都没想过这个世界竟然会有这种逻辑。

2008年4月17日,德国总理默克尔在萨克森州福莱堡市举行的(世界/德国)第一座第二代生物燃料精炼厂的落成典礼上发表了一个足以震惊世界的讲话,默克尔认为,全球食品价格上涨不是因为日渐增长的生物燃料,而是因为以前只吃一顿饭的三亿贫穷的印度人一天改成了吃两顿饭,这就导致突然间双倍的食物被消耗掉了;再加上十亿中国人开始喝牛奶了,这会改变牛奶和其他食品的消费比例。

看到没有,全球食品价格上涨的原因是,印度三亿穷人竟然要吃两顿饭了,中国人竟然要开始喝牛奶了。

很多人可能觉得这话没错,需求增加了,价格自然就上涨了啊,但请注意,默克尔是在本国一家生物燃料精炼厂落成典礼上说的,因为按照世界银行的调查报告,生物燃料生产的增加从某些角度来说大大滋长了食品价格的上涨,具体的数字是,生物燃料的生产要对农产品价格的上涨承担30—70%的责任。

默克尔作为一个政治家,首先一上来就否认了科学家对食品价格上涨的研究,把食品涨价的矛头,不是指向生物燃料的生产,而是印度和中国人对食品的消耗,这说明什么呢?说明西方的政治家潜意识里觉得印度穷人吃两顿饭和中国人喝牛奶是对地球食物的争夺,在引导民众,如果你们抱怨食品价格上涨,请去怨恨印度人吃两顿饭,中国人喝牛奶吧,别怪到生物燃料生产上面。

到了2013年,欧盟出了一个报告,生物能源碳排放或超化石燃料,生物燃料同时存在着与民争粮的问题。默克尔不会认为自己被打脸,因为德国的生物燃料工厂反正已经运行起来了,这才是目的。

除了默克尔,我们再来看看灯塔国政治家的观点。

2010年4月15日,美国总统奥巴马在白宫接受了“澳大利亚电视台”的专访。奥巴马说:“如果中国居民也像澳大利亚人、美国人现在这样生活,那么我们所有人都将陷入十分悲惨的境地。”

是的,你没看错,奥巴马就是这样说的,在奥巴马眼里,中国人追求幸福生活本身是会给地球带来灾难的,是对全人类生存环境地威胁。这比默克尔更狠。

那么问题来了,中国要如何保护环境呢?关闭工厂?二十年修不通一条路?人们一天只工作3小时?工人薪水涨到跟美国一样?街边的饭馆商店下午三点就关门?

最终想要的,可能是中国生产的商品价格比美国生产的还高,全球买不起中国生产的商品,制造业重新回流美国,中国工厂倒闭,工人下岗,全中国重回大饥荒时代,大家公平的挨饿,像非洲一样,环境是好了点,但病死的、饿死的不计其数。

西方的宣传逻辑一直是,中国这几十年来的发展,是靠破坏环境得来的,中国产品在国际市场物美价廉是因为中国给工人的工资太低所造成的,但是西方忘了一点,那就是中国人流了多少汗只有自己知道,而相比改革开放之前,中国的人均寿命提高了10岁,医疗条件提高了不知道有多少倍,人均GDP增长了180倍。

对于环保杠精,我想问个问题,在中国,有很多地方环境特别好,比如青海、新疆、贵州、云南等,但为什么去这些地方工作生活的外来人口并不多,而是有那么多的人要不断的涌入到北上广深这样空气质量较差的城市呢?难道中国人都不接受更环保的生活?

原因很简单,大城市虽然有一定的环境污染,但有更多的就业机会,有更好的医疗条件,有更宽广的发展空间,有更专业的健身条件和方式。大家知道北京居民现在的平均寿命是多少吗?82岁,贵州的人均寿命是多少吗?是72岁。工业化和城镇化的确会带来环境污染,但也会带来预期更长的寿命。

对于一个国家来说,也是同样的道理,中国没有人不重视环境,只是需要寻找一个适当的平衡。中国很多民众现在都流行网购,早上下单,晚上送货都觉得有点晚,需要更快的物流,这在发达国家是不能想象的。中国去年包裹量是507亿件,比欧美等发达国家全部加起来还要多。但如果你想要更多的网购,更便捷的物流,就要承受更多的碳排放和环保压力,那么你能接受不网购或更慢的物流吗?

再看看北京等大城市的汽车摇号,以及各种对新能源的补贴,强制新能源车比例的提升等,哪个发达国家会如此不计成本的鼓励新能源,并严格限制汽柴油车消费?汽车消费可是拉动经济的一大支柱。

另外,我们再来看看地球变暖的问题,这个问题如果不搞清楚,中国就会持续的陷入发达国家的话术圈套。

其实地球一直在变暖和变冷之间运行,这是地球自己的周期,跟人类的活动关系不大,人类高估了自己的量。如果没有地球上火山喷发等形成的巨量二氧化碳等温室气体,对地球进行升温和保温,地球现在就跟火星一样,永远停留在零下五六十度,人类都不可能诞生。

自地球诞生以来,地球在变冷和变暖之间曾反复超过十一次,这一轮全球变暖大周期开始于一万八千年前,而在此之前,地球约三分之一的陆地被覆盖在240米厚的冰层下。

如今大家看到的美国北部地区,当时冰层的厚度也是超过200米,纽约曼哈顿,能够建起那么多高楼,就是全球逐步变暖,冰河逐步消退的过程中,磨出了巨大的片岩,后人正好可以做地基建高楼,而出现沉降无法建高楼的地方,是因为冰层在这里堆积了沙土碎石,所以纽约就有了现在这样的两边高中间低的天际线。

肖磊:新冠病毒来源成疑,美国借题发挥另有目的

一千八百万年前的北美

肖磊:新冠病毒来源成疑,美国借题发挥另有目的

纽约天际线

把地球气候变暖的责任推到发展中国家身上,无非是想限制新兴国家的发展。当然,在限制新兴国家的发展方面,发达国家有很多种说辞和办法。很多人可能会说,我又在搞阴谋论了,那我就用事实告诉你,一百年前破坏环境最严重的,工业化最彻底的,侵略和掠夺其他国家的那几个国家,现在同样也是指责你破坏地球的国家。

大家看仔细了,一百多年前(1900年)打进北京城,火烧圆明园的八国联军,其背后的这八个国家,除了奥匈帝国被加拿大取代之外,其他的依然是那几个国家,现在可以叫做G8,他们分别是:英、俄、日、法、德、美、意、加。这说明什么呢,一百多年里,尽管全球风云变幻,经历了一战、二战等等,但一百年后的今天,他们依然是影响世界的主要力量,世界似乎依然是他们说了算。没有人觉得这很奇怪吗?

不要说什么阿根廷、巴西、亚洲四小龙之类的后起之秀,跟G8的影响力相比,根本不值一提。

那我要表达什么呢,也就是说,如果不是中国的出现,就算再过一百年,地球上可能也没有哪个国家能挑战G8的位置,他们之间虽然也有争斗,但对待其他国家,基本都还是一致的。

在他们眼里,任何崛起的新兴力量,都是不可接受的。俄罗斯看上去对中国很友好吧,但我告诉你,如果不是中国决心走工业化,搞出两弹一星和洲际导弹等,不断地自我抗争,美苏在亚洲对抗的直接后果就是把中国变成南北中国,各自成为美苏的争霸前言,看看现在的叙利亚、乌克兰等就知道,会有多惨。

在美国2014年没有对俄制裁前,中俄天然气管道俄罗斯撂挑子,中俄黑龙江跨境大桥等拖了几十年,由于美国2014年对俄罗斯开启严厉的制裁,我们看到天然气管道也修通了,中俄大桥也快通车了。如果不是美国开启制裁,同样的价格,俄罗斯的天然气宁愿卖给欧洲,都不愿意卖给中国,只要欧洲稍微给点甜头,俄罗斯依然会融入欧洲,直至现在,俄罗斯人依然认为中国人破坏环境,俄远东地区的地宁肯荒着,都不给中国人租种。

由于有了中国的崛起,才有了不得不诞生的G20(中国、阿根廷、澳大利亚、巴西、加拿大、法国、德国、印度、印度尼西亚、意大利、日本、韩国、墨西哥、沙特阿拉伯、南非、土耳其、英国、美国、俄罗斯以及欧盟),由于2014年后美国把俄罗斯赶出了G8,才有了俄罗斯从G8灰溜溜跑来大力支持G20(去年8月,美国称支持俄罗斯重返G8,但普京回应说,G8已不存在,G20作用显著)。

也正是因为环保和劳工权利等问题触动每个人的心灵,使得西方在使用环境保护和劳工权利等道德大棒方面游刃有余,那么多新兴国家,无法完成工业化,掉入中等收入陷进,无法成为发达国家,最根本的原因就是发达国家千方百计刺激新兴国家民众的神经,致使其无限抬升工业化成本,最终无法跟西方竞争,放弃工业化,而后沦为类似阿根廷、菲律宾、墨西哥、巴西等一样,民众要么就是无脑反对开工厂保护环境,要么就是工人要权利大罢工等,全民在自嗨中接受失去工业化,经济停滞不前的现实,饿不死且自得其乐,但从此失去了进入发达国家的机会。

说白了,全球有很多掉入中等收入陷阱的国家,基本都变成了G8的宠物,相当于被圈养起来了。在这些陷入中等收入陷阱的国家眼里,只要吃饱喝足,自由自在就是最大的权利,谁要是敢在家门口开个工厂,立马游行示威,分分钟让投资者撤离。

很搞笑的是,国内也有很多专家,被西方洗脑了似的,说什么这些国家掉入中等收入陷阱,是因为过度的工业化。当然,我说的工业化,不仅仅是重工业,难道你觉得法国的香水和红酒不是工业产品?俄罗斯的天然气不是工业产品?美国的好莱坞电影不是工业产品?日本的动漫不是工业产品?加拿大的房产不是工业产品?

如果日本没有近两百年的工业化,如今就不可能给科学家那么好的科研环境,也就不会有那么多诺贝尔奖。哪个服务业十分强大的国家,不是以强大的工业化作为基础的?

关于环境保护和地球资源消耗问题,在这里,我想告诉大家的是,中国已经陷入了发达国家的话术圈套。

地球人的健康,不是回到农耕时代,恰恰是工业化给人类的健康带来了飞跃式发展。地球上的资源极限,取决于工业生产和科技水平,而不是地球本身。

地球上的资源最早来自宇宙,而后来来自太阳,人类对太阳的利用,不到几十亿分之一,我们连地球很表层的资源都没有很有效的开发,更不要说地球深处巨大的资源了。在工业革命没有出现之前,地球上根本就不存在什么“资源”一说,那会所谓的资源,也就是固定下来的那点土地和水,无非是永无休止的耕种、游猎、打渔等。

如果没有工业革命,石油会成为资源吗?核能燃料铀能成为资源吗?不会的,因为那时候的人,最多是把石油看成是一种能燃烧的黑色液体,觉得不可思议,所以整出来一个拜火教。像铀矿这种东西,就是一堆破石头而已。

1700年的时候,全球人口还不到7亿,但大多数人都吃不饱穿不暖,在死亡线上徘徊。而现在呢,人类已经扩容到超过70亿,是工业革命之前的十倍,仅中国脱贫人口就14亿,同样的地球,为什么在工业革命之前,连7亿人都养活不了,现在却能养活70亿呢?

肖磊:新冠病毒来源成疑,美国借题发挥另有目的

肖磊:新冠病毒来源成疑,美国借题发挥另有目的

以前中国人是这样的

知道现在发达国家最烦恼的是什么吗?中国人口太多了,非洲人口太多了,中东人口太多了,而自己国家生育率太低了。他们担心的不是总人口,而是人口失衡。知道俄罗斯是如何刺激生育的吗,我只举一例,就是鼓励女大学生在校怀孕,如果一个女大学生怀孕了,俄罗斯政府将出全部的生育费用,孩子在18岁之前所有费用由政府承担,而且一旦在上学期间怀孕,女生还可以享受补贴,孩子一旦出生,又会得到一大笔津贴。

美国漫威漫画旗下塑造过一个超级反派,名字叫灭霸,两年前全球斩获20亿美元票房的《复仇者联盟3》,其中的故事是这样的,灭霸最早是泰坦星的一名科学家,但由于他的星球人口太多,消耗过大,资源濒危,导致贫穷、疾病、战争,最终走向灭亡。而后,灭霸在痛苦中反思,并做出了一个艰难而残忍的决定,为了保护宇宙资源,确保宇宙生物的可持续发展,他要把宇宙中的所有生命消灭一半

在电影里,虽然设置了很多价值观冲突,复仇联盟誓死捍卫人类的生存和利益,不过整体来说,该电影依然将灭霸塑造成了一位有思想、有理想、有追求、很酷很酷的超级大反派。整体给人的感觉就是,那个为了宇宙生物可持续发展消灭了宇宙一半生物的灭霸,竟然最后让人心生同情。这种价值观传递,令人费解,这让我想起了十字军东征和灭绝印第安人的逻辑。

无论是默克尔也好,奥巴马也罢,认为中国人喝牛奶就是对地球资源的争夺,中国人过上像澳大利亚、美国人一样的生活就会让地球很惨,这并不是这些人不懂科学,不懂常识,不懂人类历史,而是在他们眼里,中国人起早贪黑的努力,对他们控制地球资源的分配形成了威胁。

因为只要全球财富和资源的主导权在G7手里,无论人类以后创造多少财富,取得多少成果,他们总是会拿最大的一块,这样的历史已经持续了数百年,他们之间可以因分赃不均,比如殖民地战争、一战、二战等等打个你死我活,但在他们之外,不能再有更多的国家挑战他们的主导权。

因此,才有了中国爆发疫情期间,美国商务部长罗斯直接宣称,中国疫情“有助于”加速工作机会回流美国。以及更多西方媒体的辱华言论,都潜意识的要么是说中国制造了病毒,要么就是中国破坏环境导致的结果等等。

更令人无语的是,国内竟然还有人说,这是因为美国人说话直接,有啥说啥,其实也没有恶意。这就好比你同事突然间去世了,你公开说,这有助于给自己涨工资。如果你不是把人家当成极大的仇人,是不会说出这种话的,跟说话直不直接有什么关系?

前两天刚看一个论文,结论是新冠病毒会攻击男性睾丸的生精功能,可能致使生育出现问题,那我们是不是也可以怀疑,一些西方种族主义者,为了遏制中国的人口规模和增长,阻止中国的工业化进程,故意传播病毒呢。

大家知道1918年西班牙大流感吧,不知道自行百度一下,死亡人数过亿,直接导致一战提前结束。但这个病毒源发地并不在西班牙,那它是哪里来的呢?过程是这样的,1918年3月4日一处位于美国堪萨斯州的军营发生流感(你没看错,就是发源于美国军营),接着中国、西班牙、英国等除澳洲以外的各大洲都发生了流感。当时的症状只有头痛、高烧、肌肉酸痛和食欲不振而已(是不是跟新冠肺炎很相似)。但到了1918年秋季则在全球大量爆发,至1920年春季,在全世界造成约10亿人感染,大约死亡5000万~1亿人。其名字来源,当时西班牙有800万人感染了流感,甚至连西班牙国王也感染了此病,在西班牙能够公开讨论此事,而在英国不能够公开讨论,因为怕影响士气,所以被称为西班牙型流行性感冒。

那最后我们就讨论一下,病毒来源问题,以及美国所正在进行的工业战略。

首先,我说一个可能会引起争论的事实。新冠病毒初期症状并不明显,甚至有人是可以自愈的,我这里说的不是每个人都能自愈,大家在网上可以看看那些自愈的人,很多都写了经验总结。这意味着什么呢?意味着有一些人,得了新冠病毒,后来好了,自己可能都不知道。有的人呢,得了之后,症状较轻,吃了些流感季节常吃的抗病毒的药,只要别发展为重症,也就自愈了。但这些人只要不知道自己得了新冠病毒,就不会隔离,而成为超级传播者。

请注意,我为什么要提到新冠病毒有自愈这种案例呢,因为这再次说明新冠病毒初期症状不明显,就算发展到了重症,如果没有做详细的检测,也很难知道自己感染了新冠病毒。如果是身体免疫力薄弱的老年人,因为新冠病毒去世了,可能家人都不知道是得了这个病。

像新冠病毒这种初期症状较轻,但非常易于传播的疾病,哪个国家更容易迅速蔓延,并及时被发现呢(发现不报是另一回事),当然是中国。因为中国的人口流动是全球最大的,尤其是像武汉这样的集高铁、水运、航空等枢纽于一身,承载着千万级巨量人口的城市。

因此,我们看到钟南山院士说了这样一点,新冠病毒虽然在中国首先确诊,但不一定发源在中国。也就是说,目前依然没有充分的证据表明,新冠病毒的源头在中国。但西方已经三番五次的要将其命名为中国病毒了。

日本作为医疗条件极其发达,危机和科学意识都非常之强的国家,其一些声音值得重视。本月21日,朝日电视台在傍晚黄金时段爆料,美国CDC(疾控中心)发布惊人消息,怀疑一万多的流感死亡人数中,有一部分是死于新冠肺炎。要知道美国一万多流感死亡人数,大部分都是在武汉新冠肺炎爆发之前出现的,这意味着新冠肺炎最早有可能出现在美国。后来美国CDC急忙澄清,意思是,CDC是说,一万多流感死亡病例,并不是都死于流感,至于是不是死于新冠肺炎,现在还不好说。

那么新冠病毒最早到底是不是在美国开始传播呢,我们来做个假设。

我刚才已经说了,由于中国的人口流动是世界上最密集和庞大的,而且中国民众的就医率也是非常高的(头疼脑热都得上医院),这就是说,一旦疾病在中国流行,很快就会出现聚集性传播,并会在医院发现,这次也是,其实医院发现得很早,只是被当作“谣言”给按住了。

那么假设在美国最早出现呢,会是一种什么情况呢?

大家应该都知道,美国人生活条件都非常好,大部分人都住在独栋房子里,本身人口密度就很低,疾病的传播肯定没有中国快。另外,美国医疗条件虽然特别好,但看病没有大家想象的那么容易,很多时候要预约排队,如果你没有保险,是比较贵的,轻症一般都不上医院,感冒发烧在美国很少有人去医院。中国则不同,大部分人出现感冒就赶紧找药吃,上医院做检查、打点滴是常事,这就使得如果在美国得了新冠肺炎,很多人拖的时间要比中国长得多。

非洲的埃博拉和中东呼吸综合征没有大量的扩散,跟这些地区的人口密度和人口流动等也都有很大关系,所以很多传染病在中国一旦爆发,跟在其他地区爆发严重性是完全不同的。

所以,我本人非常同意钟南山的说法,在没有确切的证据证明新冠病毒起源于中国之前,不能认为在中国首先被确诊和传播,就认为是起源于中国。因为在很多人口流动小,人口密度低,就医率并不高的国家,像新冠肺炎这种病,要在医院被确诊,时间周期远远大于中国。

更令人看不懂的是,美国类似《华尔街日报》这样级别的精英报纸,竟然直接说中国是“亚洲病夫”这样的辱华言论,目前看,不仅令人愤怒,而且可能居心叵测。我们要冷静下来看。

从美国商务部长罗斯说中国疫情有助于工作机会回流美国开始,我基本上可以断定整个西方接下来的套路,未来整个舆论的集中点,将不再是到底新冠病毒起源于美国还是中国,而是中国人不保护环境,导致地球被破坏,灾难于是降临人类等。

也就是说,就算新冠肺炎没有遏制住中国的发展,没有摧毁中国工业化的意志,没有导致工作机会转移至美国,西方还是可以把另一个帽子牢牢的扣在中国头上,那就是对地球生态环境的破坏。要知道菲律宾等东南亚国家和南美、非洲一些地区吃蝙蝠是传统,世界上最大的蝙蝠巨型狐蝠都被他们吃成保护动物了,比中国疯狂多了。

那美国和西方到底为何一定要拿环境问题施压中国呢,道理很简单,在阻止中国工业化,以及走向发达国家这条路上,或者说要让中国陷入中等收入陷阱方面,他们已经有点黔驴技穷了。

最近还有个新闻,大家应该都注意到了,美国取消了对中国发展中国家的待遇,虽然中国也做了回应,中国一直就没有受到过美国所谓的发展中国家待遇,但这件事大家的关注点搞错了。这件事情之所以小题大做,真正的逻辑依然是美国要在气候环境问题上做文章。

早在2018年,中国生态环境部应对气候变化司司长李高就回应了咄咄逼人的西方政客:“当今的气候变化是由于发达国家工业革命以来无节制地排放温室气体造成的,发达国家对于造成气候变化是最大的责任者,这也是为什么我们(中国)在联合国气候变化框架公约当中有共同但有区别的责任原则。发达国家、发展中国家的责任是有区别的,发达国家有更大的责任。可以从几个角度看待中国的温室气体排放,一方面看到我们的总量,但另一个方面我们也要看到中国是最大的发展中国家,是全球人口最多的国家。如果衡量人均排放或历史累积的人均排放,我们要远远低于很多发达国家。”

这里面,中国关于气候变化的回应,有一个理由就是中国是最大的发展中国家,应该承担有区别的责任。那好了,美国直接给你把这个定义给取消了。这其实就是陷入了西方的话术圈套和预设立场。

在我看来,中国就根本不应该跟西方讨论这个问题,我已经说过了,地球温度上升,是地球大周期的转变,人类在地球上的生存时间,还不及恐龙在地球上生存时间的三十分之一,恐龙照样被灭绝了,每一次地球气候的大周期变化,都会让原有的大部分生物毁灭,数百万年后,地球会重新缔造出新的,更复杂的生命,人类不要把自己看得太高了。如果拿地球气候变化来压制中国,中国无论寻找什么理由,都无法招架。

中国应该怎么做呢,知道中国外交部是如何回应美国要求中国加入核军控谈判的吗?中国外交部说,“美方是想把中国的核力量谈到美国的水平,还是想把自己的核力量削减到中国的水平?”后来美国要求中国公布具体核武器数量,中国的回应是,刚好够用。

气候变化问题就是一个陷阱,如果要拿这个说事,中国应该一句话回绝:我们的碳排放量符合人们对幸福生活的向往,符合中国经济的发展需求,符合世界对环境保护的要求。如果真要算清楚,那我们就从西方国家两百多年的累计排放量算起,从人均排放量算起,中国是不是应该加大排放量?

关于身边的生态环境问题,我们真的搞清楚了吗?我举一个简单的例子,比如北京的空气污染问题,很多专家得出的结论是汽车尾气排放,但这次疫情期间,进行隔离管制,汽车几乎绝迹了,工厂也关门了,为什么北京还会出现连续多天的重度污染?

我再告诉大家,城市环境污染主要来自汽车尾气的结论,最早本身就是美国人提出来的。汽车工业是美国最重要的工业,但德国和日本的崛起,让美国汽车工业压力倍增,如果未来汽油车退出市场,改用电动车占领市场,那么谁会胜出呢,当然最大的可能是美国,大家现在看看特斯拉的发展就知道了。日本丰田这样数百年形成的汽车行业巨无霸,从公司市值来看,特斯拉用不到十年的时间就已经赶上了。

那电动车是对环境的保护吗?并不是,中国的电力资源70%以上是污染比较严重的火电,那么问题来了,减少石油使用,增加煤炭使用,到底哪个更环保呢?更主要的是,石油工业不仅仅是汽车工业的基础,石油工业还是制造业的基础,石油工业一旦萎缩,将威胁整个制造业。

大家知道为什么中国的N95口罩产能依然受限吗?原因很简单,因为这种口罩的主要原料是石油。中国现在几乎全部的石化公司,都在启动全产能,用石油生产一种原料,叫聚丙烯,而高端聚丙烯NX40S,是抗疫卫材最基础的用料。所以N95口罩产量提不起来最根本的原因是中国石化工业产能不足。

再看看美国吧,特朗普上台后,全面启动了石化领域的工业活动,现在美国的石油可以自产自足,更重要的是,美国要恢复制造业的雄心,石油工业就是前奏,因为石油还会给包括纺织、电子、医药等等领域提供充足的工业原料。

最近全球最著名的投资公司伯克希尔的老板巴菲特发布了给股东的信,而作为十分保守的投资巨匠,2019巴菲特年最大的一笔交易竟然是用100亿美元资助西方石油公司(Occidental Petroleum)完成收购AnadarkoPetroleum Co。

在全球都在呼吁清洁能源的今天,巴菲特为何逆势投资炼油企业呢?这家西方石油公司成立于1920年,是一家来自美国的综合性石油垄断企业,主要经营的就是石油和天然气、化学产品、煤炭等传统业务。难道巴菲特不知道未来的趋势是新能源吗?

美国企业大手笔投资中国,我们可能只看到了电动车特斯拉落户上海,但还有一个比特斯拉更大的石化项目,落户到了广东。作为美国最大的石化企业埃克森美孚,已经决定将100亿美元的石化项目落户广东。请注意,特斯拉和埃克森美孚都是独资项目,这跟以前引进通用、大众、丰田等合资项目是完全不同的。

美国人一边高调唱环保,把特斯拉推起来,直接革全球汽车工业的命,另一方面大规模的投资石化工业,把工业原料的供应链和定价权牢牢的掌握在自己手里。等中国反应过来的时候,发现自己大街上跑的全是美国的电动车,中国的电力系统也成了给人家打工的了,而国内石油工业由于缺乏投资,已经可能被美国废掉了,而到那时,由于石化原材料被美国垄断,价格高企,中国制造业已经在全球市场没有什么竞争力了。如果那个时候中国发生疫情,每生产一个N95口罩,都要从美国的石化企业高价买聚丙烯原料。

大家都知道,中国现在是制造业大国,但大家不知道的是,比如在制造牙刷、盆、瓶子、iPad、圣诞老人等等领域,都需要一种原料,就是塑料,而几乎所有的塑料都是石油化工产品。中国依然需要更多的基建,包括公路等等,而沥青依然是石油产品,未来的需求量更大。中国出口最多的纺织工业,其中80%的化学纤维都来自石油。另外还有用来生产鞋子、轮胎、电线等的合成橡胶,以及制药、食品保鲜防腐、润滑剂、化妆品、清洁工具用品等等方面,石油都是必不可少的原料,一个国家石油工业的水平和能力,可以说会对这个国家整个制造业体系带来举足轻重的影响。

最后,大家还要记住一点,美国已经宣布退出巴黎气候协议,这意味着什么呢,意味着中国等发展中国家提出的,发达国家应该承担更多的对气候变化的义务将被作废。也就是说,美国以后的重点向石化等工业领域进军,根本就不在乎什么温室气体排放。但反过来,美国依然会发动更多的环保势力来抹黑和责难中国,可以预期的是,全球气候变暖问题将是下一个焦点,中国依然将是焦点中的焦点。

但问题是,中国不靠制造业成为发达国家,难道要靠旅游业吗?就算要发展旅游业,也得先把高铁和机场给通了啊。从G8在一、二百年前主导世界到一、二百年后依然主导世界来看,一个民族的复兴,不是十年、二十年的事情,而是要持续工业化一、两百年的事情,不要误判形势,被西方的“保护地球”逻辑给绑架了。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注