剛剛，武漢市公安局發布情況通報，決定撤銷對李文亮醫生的訓誡書，並向其家屬鄭重道歉。
另外，武昌區公安分局中南路派出所副所長楊力，民警胡桂芳，分別受到了記過和警告處分。
中央調查組，一個月的分析調查，最後，兩名基層民警受到了這樣的處分。
很多人覺得輕描淡寫，覺得處理過輕，但說實話，他們是誰？他們真的是壞人么？
我不認識楊力，我也不認識胡桂芳，但按照我的理解，這種城市的基層警力，從概率來說，我認為有90%以上的概率，不是壞人，而且是我們普通市民的守護者，可能很多當地居民，還多少受過他們恩惠。他們與李文亮無冤無仇，我們姑且按照常規猜測一下他們的心理活動，猜測而已，猜測不違法吧。
民警接到有關部門指示，網上出現了不和諧聲音，那麼很快通過某種大數據調查，（還記得騰訊說過么，他們不保存微信聊天記錄），他們得知原始信息來自於自己片區的李文亮醫生，以及其他某某某某。
民警怎麼想，又是造謠傳謠的，怎麼還是個醫生，不應該啊。但要肅清影響，自然應該有所行動，他們迅速聯繫到當事人，要求對方到當地派出所配合調查，按照日常的處理模式，確認訓誡，並要求對方簽署保證書。至此，他們會覺得自己做錯了什麼么？他們甚至會覺得，文明執法，現在造謠的人都不抓捕，不拘留，真是已經很講人權了。晚上或者第二天，新聞播報，造謠傳謠事件被公安機關破獲，群眾評論一邊倒的支持，他們心理多半有些開心，又為國家和人民做了一些微不足道的貢獻，能夠維持社會的秩序，得到群眾的認可，相信不久也會得到領導的嘉獎和肯定。看電視，看網絡新聞的時候，多半還會摘錄出來在朋友圈炫耀一下，寫上，維護健康網絡環境，我們絕不懈怠之類的正能量。然後滿滿的親朋好友點贊。
如果時間定格在疫情爆發之前，是不是這樣？
然而突然疫情爆發了，也許他們會意識到，原來李文亮除了描述不夠精確，其實說的一點都沒錯；但也許不會，畢竟，疫情的名字不一樣么。
之後，李文亮犧牲在了工作崗位上，成了英雄，而他們，則成為眾矢之的，直到調查團來，我猜他們一定覺得自己很無辜，明明是在努力的按照上級指示維護着輿論環境的健康，明明是日常正常的打擊網絡謠言原則處理，甚至網開一面，只是訓誡而已。明明因為這樣的處理得到過新聞聯播和各種媒體的稱讚和表揚，怎麼一夜之間，成為全民公敵了？
冤不冤？
也冤，也不冤。
打擊網絡謠言對不對，講起來就很對，行動起來呢？
什麼是謠言，判定的標準是什麼，很簡單，不符合官方宣傳口徑，不符合欣欣向榮和諧文明的價值立場。判定的核心，不是事實，而是立場。
執行者只要按照既定的標準和立場執行，他們有沒有思考過，人家醫生的初衷是什麼，信息的來源是什麼，究竟事實真相是什麼？這對他們來說確實有點難，畢竟民警不是學醫的對么。但一個不是學醫的人，僅僅因為職權所在，就可以否定醫學工作者的專業判斷和描述，難道這不是問題么？非專業的人士，僅僅因為立場，就可以判定專業人士的信息和內容的真實性，難道不是問題么？
雪崩之時，每片雪花都以為自己是無辜的。
他們的問題，不是因為他們壞，甚至不是因為他們蠢，而只是因為，他們的生存方式，他們的思維方式，就是這樣的，只是很不幸，恰好這個事件，是他們站在這樣的場合里。
我希望在輿論控制體系內的每個人，當你刪帖，當你闢謠，當你屏蔽有害信息，當你訓誡別人的時候，認真思考一下自己所信仰的究竟是什麼，自己所捍衛的究竟是什麼，如果有一天，你發現你所捍衛的某些東西崩塌了，引起眾怒了，需要你背鍋的時候，你，真的，準備好了么？