任澤平和許老闆，誰忽悠了誰？

9月6日，一篇《三年前，許家印誤服了一劑叫「任澤平」的葯》瘋傳朋友圈，網紅經濟學家劉勝軍，炮轟任澤平拿著1500萬的年薪卻整天「煽情」、「忽悠」、「見風就是雨」，任澤平的核心競爭力就是「唱多」，高呼「拿著黨章進股市」，許家印屬於當局者迷，任澤平的所謂「研究」則是投其所好，讓許家印的膽子更大了。

劉勝軍還強調，像許家印這樣大膽的企業家，缺的不是膽量，而是理性。而任澤平的刻意迎合，無異於乾柴遇到烈火，結果可想而知。換言之，恆大眼下命懸一線，這其中也有任澤平的一份「功勞」。也因此，任澤平離開恆大時感謝了許老闆，而許老闆一句話都沒說。

文章影響很大。

今天，任澤平在微信公眾號「澤平宏觀」回應這樣的非議。

任澤平表示，「有些誤解性言論，我之前沒有回應，是因為那畢竟是前東家，企業陷入困境，不要再引發輿論關注，做人多雪中送炭、少落井下石，做人要厚道。」「由於我的顧慮，遲遲沒有正面回應，也引發了一些誤解性的言論，對我個人聲譽造成了影響，對喜歡我的朋友造成了困擾。所以，現在不得不回應和澄清。」

任澤平表示，2020年下半年，即一年前，其覺得已經做了應有的諫言和努力，但由於言不為用，難以融入。「剛入職(恆大)沒多久，我還當著公司幾位主要負責人的面諫言降負債、反對多元化」，「在一次公司幹部大會上大受批評，而且還批評了很長一段時間，大致的意思就是我格局不夠、認識不到公司重大戰略」（見《任澤平：諫言、真相與幾句心裡話》）。

文章寫得很好，我也相信任澤平說的是實話。

之前讀劉勝軍的文字，感覺他更煽情。

將恆大的失敗歸因於許家印受到任澤平的影響，而採取了錯誤的戰略，這是高估了任澤平的作用，也是低估了許家印的理性和自信。

就像網友調侃的，你可以說陳冠希的JJ小，不能說李蓮英的的JJ有問題啊。

任澤平在恆大期間只是一個做宏觀研究的帶頭人，許家印和其他股東，未必就對任澤平言聽計從，哪怕他是什麼經濟學家。

許老闆素來狼性足，賭性大。而那時候的許老闆，多麼的膨脹，聽得了理性的聲音，聽得了批評？

不信？你現在批評你們單位的老大試試。

你的思維路徑和判斷認知，如果和大老闆不一致，要麼被迫離開，要麼閉口自己明哲保身。

有人說，任澤平講的或是實話，但他在恆大危機中聲辯卸責很不道德。

認為他應該為自己的老東家感到揪心，應該努力想辦法幫自己老東家度過難關，最起碼也應該說幾句暖心話才對。

世人總是這樣，只要自己沒有被殃及，就喜歡談論道德。

這其實是兩碼事。

任澤平在恆大3年多，5000萬落袋，讓普通老百姓感覺到是天文數字，也足以讓人產生「羨慕嫉妒恨」了。然而，這個看似巨額的數字，也不過就是恆大支付給金融機構半天的利息而已。

單從商業價值來講，許家印在任澤平身上花掉的這些錢，還算是物有所值。

恆大的核心高管哪個不比任澤平的工資高的多？他們負責集團具體經營決策，這個時候，恆大危機，卻讓一個經濟學家出來背鍋。

你覺得就合理？

之前有一篇《任澤平恆大真相：曾諫言高負債多元化是九死一生，但許老闆已剎不住了》的文章說，強勢老闆之下，任澤平被邊緣化，文章說：「恆大總部在深圳，而任澤平長期在北京，加上諫言降負債、反對多元化未被採納，因此也更難以融入並進入到核心決策層，難以發揮其智囊作用。」

許老闆有自己的判斷。

客觀而言，從2018年許老闆就開始提降負債，即將「三高一低」轉化為「三低一高」。但恆大還未來得及瘦身，三道紅線就來了。監管來的太快，且態度堅決，更核心的是恆大已「船大難掉頭」。

而公眾號「包郵區」在9月13日的《當然是選擇原諒他？》一文中指出，「許老闆在最近的開會反思中說，如果那一年（2017年）不搞多元化，停下來減負債，那恆大現在非常有錢。但那一年，許老闆最終選擇了多元化、加大槓桿、大肆擴張。」

說得夠明白了。

那時的許老闆已剎不住車。

另外，我們也不妨從另一個角度想一想，恆大招任澤平加入，任恆大集團首席經濟學家、恆大經濟研究院院長，究竟是為了做獨立研究，還是說本來就為了用看上去專業的經濟學方式，對買房者進行宣傳，也順帶討好老闆？

你說呢？

作為一個在政經兩界都吃得開的地產大佬，許老闆難道不知道，任何民間智庫對高層決策的影響，都非常有限，更何況一家地產公司的分析師。

當然，許老闆也不是糊塗人，也許他真正看重的，是任澤平在國務院發展研究中心服務的那幾年，跟過什麼人，做過什麼事，搞過什麼研究，沒有人比許老闆更清楚，在中國最值錢的其實是人脈，他花錢買的也是任澤平的人脈。

就像「米糕談風月」說的：也許在許老闆的致富密碼中，錢真正能搞定的從來不是問題，而是人。搞定了人，就能搞到錢，搞到錢，就總能搞定事。10年前靠香港大佬脫困之後，這一邏輯始終支持許老闆走到今天。

有時候所謂神跡，背後還是因為有神人。

這一次，可能也不例外。

在2021年3月離開房地產行業以後，任澤平多次警示「房地產是最堅硬的泡沫」「謹防觸發重大金融風險」「房地產調控一定不能操之過急，要軟著陸，避免硬著陸」，等等，不斷提示風險。今年年初，任澤平在《2021年中國宏觀經濟需要面對的三個問題》中也提到，要謹防觸發重大金融風險。這跟他之前的諫言一脈相承。

任澤平還是有情懷的。

就像他說的：人要忠於所事，我該講的都講了，只是沒效果；我做了該做的，但最後每個人的觀點立場不同。研究只能起輔助作用，不可能越俎代庖代替決策者拍板。

一個人，忠於所事，問心無愧，走自己的路就是了。

我挺任澤平。

有意思的是，據說任澤平在恆大的年薪是1500萬人民幣，只有第一年是給足的。以後幾年都沒有給足，這是任離開恆大的主要原因。任澤平在恆大三年，大概拿到手2500萬。但他買了500萬的超收寶和3000萬的理財。所以，有可能任澤平在恆大三年多還凈虧1000萬。

財新周刊日前報道也稱，仍有大約300名離職員工的2億元「超收寶」本金未支付，名單中包括了2017年入職的恆大集團首席經濟學家任澤平。

論忽悠，經濟學家也不是許老闆的對手呀。

一笑。