01
歐洲正在面臨新一輪的難民危機。
2月29日,土耳其總統埃爾多安宣布,土耳其已無法再承受積壓在本國的數百萬難民,他們決定打開邊境,允許難民們自由奔赴歐洲。
次日(3月1日),土耳其內政部長表示,已有超過7萬難民越過邊境進入歐洲。
一天後(3月2日),土耳其內政部長再度表示,越過土耳其邊境的難民數量已超過10萬。
考慮到在土耳其的敘利亞難民就有360萬,再算上來自巴勒斯坦、伊朗等國的上百萬難民,土耳其的難民總數或高達500萬。
如果這500萬難民一起湧向歐洲,將會成為歐洲的災難。
(希臘和土耳其接壤,難民們可以通過水路和陸路兩條通道進入,製圖:地球知識局)
為了阻止難民進入其領土,希臘一邊向希-土邊境地區群發短訊,號召難民們不要進入希臘國境,一邊用水炮車和閃光彈阻止難民靠近。
而難民們則高呼「我們要正義,我們要自由」,反覆衝擊着希臘的防線,並向希臘的邊防部隊丟擲石塊。
還有一些難民則試圖通過水路登陸希臘,遭到了希臘海岸警衛隊的驅趕。
其中一艘載有48名難民的船隻在海上傾覆,已確認造成一名兒童死亡。
就在希臘和難民相持不下的時候,土耳其一邊以侵犯人權為由,準備向歐洲人權法院起訴希臘。
一邊則親自加入了戰場,派遣特種部隊向希臘方面發射催淚瓦斯,甚至衝到前線剪斷鐵絲網,幫助難民們通過。
歐盟緊急劃撥了10億歐元預算,要求土耳其拿着這筆援助款把難民領回去,遭到了埃爾多安的拒絕。
德國和法國則對土耳其進行了公開指責,默克爾稱土耳其放開邊境的做法「不可接受」,馬克龍則譴責當下局面完全是土耳其操控的結果,法國將和歐洲國家一起,應對這次的難民潮。
2015年7月,默克爾參與錄製了主題為《生活在德國》的談話類節目。
在問答環節中,有一個名叫麗姆的巴勒斯坦裔小女孩,向默克爾求助說,四年前她和家人來到德國避難,卻遲遲拿不到合法居留的身份,現在父親的工作簽證馬上就要到期了,他們一家將被驅逐出境,遣返到黎巴嫩的難民營。
這讓麗姆非常痛苦,她不知道未來會怎樣,但她有一個夢想,就是能繼續在德國讀書,讀大學。
麗姆的遭遇和命運讓人感到心酸,但她並沒能換來默克爾的點頭。
「我明白你的意思,但現在我必須告訴你,政治有時候是殘酷的,當你站在我面前時,你是個十分可愛的女孩,但你要知道,黎巴嫩的巴勒斯坦難民營里有成千上萬的人。如果我們說你們都可以來德國,那麼非洲的也可以過來了,我們將無法應付。德國現在就處於這種狀況,所以我們唯一的回答就是,決定了就不要拖得太久,有些人將不得不回去。」
這個時候節目的主持人看不下去了,插話說:「我覺得真正的問題不是她幹得棒,而是她處境困難,總理女士!」
默克爾回應說:「我知道她處境很難,所以想安慰安慰她。因為我們並不想讓她們這些人過得如此艱難,因為她讓很多人知道她最終的命運是什麼。」
隨後,這段視頻被上傳到了推特,引發了輿論對默克爾的聲討。
然而,就在2個月後,德國的難民政策出現了180度的大轉彎——默克爾宣布德國將不會對前來尋求避難的難民設置數量限制。
2015年9月2日,一名3歲的小男孩死在了土耳其的海灘上。
2日凌晨,艾蘭跟隨父母和哥哥搭上了開往希臘的偷渡船。
然而,因為船隻嚴重超載(核載4人,實際乘坐了17人),導致出發近30分鐘後,船體就在海浪中傾翻了。
「如果這幅極具衝擊力的照片還不能改變歐洲對待難民的態度,那還有什麼能夠改變這一切?」
這張照片確實一度改變了歐洲的難民政策,德國、法國、意大利、瑞典、希臘……歐洲各國紛紛打出了歡迎難民的標語,一度呈現出極為友好的場面。
僅僅是2015年,德國就收到了89萬份庇護申請,到2017年底,德國累計接收難民超過140萬人。
曾經被批冷血無情的默克爾,接收了全歐洲最多的難民。
默克爾拒絕難民的時候遭到了批判,接收難民之後同樣遭到了批評,而且後一次的批判在政治上的影響更劇烈。
2018年,默克爾的政黨支持率從38.3%跌至27.2%,創下5年來新低。
同年10月,默克爾宣布,在本屆總理任期結束後,將徹底退出政壇。
支持率的走低,被認為和默克爾的難民政策有很大的關係。
因為上百萬難民的湧入,給德國社會帶來了巨大的衝擊。
2015年的最後一天,就在默克爾宣布不設限額放開難民政策後的3個月,德國科隆發生了史無前例的大規模性侵事件。
在那個跨年夜,上千名醉酒的男子在科隆火車站對女性進行了調戲、性侵和搶劫。
據德國《圖片報》的報道,一名叫做埃費林的24歲的女大學生說:
「我穿着及膝的裙子,突然間感覺有一隻手伸入裙子在摸我的屁股。」
CNN則援引科隆警方的說法,當晚報案中有1/4是性侵案。
「男人們圍住我們,抓我們的屁股和胯部……我想帶我的朋友離開,但在轉身的那一刻,有人搶了我的包。」
在經歷這起事件後,她開始害怕單獨外出,擔心會被殺或遭到強姦。
另一名受害者則表示,當他們跑去向警察求助的時候,卻發現警察人手嚴重不足,根本沒有能力維持秩序。
事發後,警方逮捕了部分作案者,發現他們中的絕大多數都是難民。
該新聞曝光後,引發了德國民眾對難民政策的激烈討論。
白左(白人左派)認為,在上百萬的難民中,難免會有一小部分壞人混進來,不能因為個案而否定整個難民群體。
而右派人士則認為,難民的湧入引發了嚴重的社會治安問題,不能因為(對難民的)人道主義而讓德國老百姓遭受這一切,這種行為本身是不人道的。
2016年10月,瑪利亞在放學回家的途中,遭到了一個名叫侯賽因的難民尾隨。
侯賽因趁瑪利亞走到小巷子的時候,從背後勒住了她的脖子致其昏迷,然後強姦了她。
完事後,侯賽因把依舊處於昏迷狀態的瑪利亞丟進了河裡,致其溺水而亡。
(被捕後,侯賽因謊稱自己作案時只有17歲,屬於未成年人,但後來被證實其實際年齡為22歲)
除了強姦之外,關於難民參與偷竊、縱火、故意傷害等犯罪行為的報道也越來越多。
白左則認為,是媒體在選擇性報道,媒體這麼做是在加深矛盾,煽動仇恨。
根據犯罪學家克里斯蒂安·菲弗教公布的一份調查報道,從2015年-2016年,德國的犯罪率上升了10%,其中新增的犯罪案件中有92%和難民有關。
此外,針對全體難民的犯罪調查顯示,難民的犯罪率竟高達13%。
(有些白左在歡迎難民的同時,甚至還號召要給難民們提供Sex ,讓人瞠目結舌)
然而自從接收了40萬難民後,瑞典的社會思潮出現了右轉。
一個很重要的原因,也是因為難民帶來了嚴重的社會治安問題。
2017年1月,3名中東模樣的男子,闖入了一個瑞典女孩的公寓,對其進行了性侵。
關鍵是,他們一邊扒女孩衣服,一邊竟然在網上進行直播。一邊直播,一邊哈哈大笑。
獨立報、Ibtimes等媒體在報道中,稱3名男子疑似為難民。
之所以用「疑似」,是因為瑞典法律禁止透露作案者的來源國家和移民背景。
所以外界永遠無法確認這3名男子到底是不是難民,只能從面部特徵來推測,他們很可能來自中東或者北非。
2018年8月,瑞典國家電視台SVT在報道中給出了一組數據:過去5年里,58%的涉嫌強姦及被定罪的嫌疑人均為外來移民。
英國脫歐黨創始人奈傑爾•法拉奇甚至將瑞典稱之成「歐洲強姦之都」。
除了強姦之外,關於難民縱火、偷竊、實施爆炸的事件也在不斷發生。
在大規模接受難民前,瑞典長期都是左翼政黨一黨獨大。
然而隨着難民問題的持續發酵,瑞典的右翼政黨開始抬頭。
在這次土耳其開閘放難民進入歐洲之後,瑞典民主黨領導人吉米·阿克森和其助手親自跑到希臘和土耳其的邊境發放傳單,告誡難民們整個北歐地區已處於飽和狀態,別再打瑞典的注意了。
在難民危機顯露前,整個西方社會的白左思潮是比較強勢的。
「白左」是中國人發明的一個詞,用來指代白人左派,如今已成了國際新聞中的一個常用詞。
白左大多出身在富裕的以及知識分子家庭,他們生來就享有良好的資源,他們從來沒有面對過殘酷的生存權的競爭,所以他們對人類社會抱有一種理想主義色彩,主要體現在對「自由、平等和博愛」的追求。
他們堅決反對種族歧視,他們崇尚包容文化和宗教上的差異,他們還鼓勵接收來自中東的難民。
這樣的政治正確聽起來完全沒問題,甚至還會讓你覺得美好。
治安問題、就業問題、宗教和文化的衝突問題、社會福利分攤引發的經濟問題……
如果這些問題解決不了,就大規模引入難民,其實是對本國國民不負責任的一種行為。
當執政者解決不了這些問題,那麼與白左相對的右翼勢力,就必然會一步步走向歷史舞台。
只不過,在糾偏機制發揮作用的過程中,左翼和右翼的針鋒相對可能會帶來社會的撕裂(看看今天的美國,支持特朗普和反對特朗普的,都非常堅定,民主黨更是特朗普支持什麼他們就反對什麼,導致了大量的內耗)。
比如那些在性侵案中受害的無辜平民,他們(也有輪姦男性的案件)有的是心靈受到了創傷,有的甚至失去了生命。
(蘇珊娜,德國一14歲女孩,在德國中部黑森林地區遭到拋屍,警方證實她死前遭受了強姦,而兇手是一名20歲的伊拉克難民)
又比如一些難民,他們中的一部分將永遠的留在德國、瑞典、法國等等。
如果融入不了,這些人的「身份認同」就會是個大問題。
(歐洲穆斯林難民打出的標語:不要民主,我們只要伊斯蘭)
現在再回過頭來看默克爾拒絕巴勒斯坦小女孩的那段往事。
看似殘酷,看似冷血,但其實是對自己國家和國民負責的一種態度。
比較可惜的是,默克爾拒絕難民時遭到了謾罵,接收難民後,又一次遭到了謾罵。
看到歐洲國家因為難民問題而焦頭爛額,我們可以從中獲得什麼啟示?
2010年,「阿拉伯之春」在突尼斯率先爆發,2011年,敘利亞受其影響,陷入內戰。
時至今日,已經過了整整九年,敘利亞依然處於內戰之中,期間還經歷了ISIS的侵略、美英法三國的轟炸以及土耳其的進攻。
(土耳其一邊製造難民,一邊接收難民,一邊放出難民)
對於大量失去家園的敘利亞人,為了生計他們選擇了遠走他鄉,卻又被人趕來趕去。
融入不了當地社會,缺乏經濟和社會地位,最終大量的難民選擇了通過宗教來尋求內心的平衡,來尋求自我認同,然而這又造成他們更加難以融入西方社會。
說到底,維護國家安定,大家一起努力建設自己的國家,才是最符合老百姓長遠利益的。
無論是難民,還是移民,在制定相應的政策前,一定要仔細考慮清楚,要對自己的國家和國民負責。
千萬不能像歐洲國家那樣,因為同情而放棄自己的原則,然後再回過頭來糾偏。
這個過程是需要付出代價的,而這個代價要由國家和國民來一起承受。
比較欣慰的是,中華文化一邊崇尚「有朋自遠方來不亦說乎」,一邊也非常警惕「反客為主」。
所以無論在之前的難民問題,還是最近的移民(外國人永久居留)問題上,主流民意在對待外來人口方面是非常謹慎的。
(當年姚晨擔任聯合國難民署中國親善大使的時候,其言論被認為是在鼓勵接收難民,然後網友發起了上面這項投票)
還有一個好消息是,司法部昨天放出消息,稱會對公眾的意見和建議進行深入研究,在修改完善之前,不會倉促出台《外國人永久居留管理條例》。
「中國共產黨領導的人民民主政權在人民內部實行民主,逐步擴大社會主義民主,發展社會主義民主政治。」
當民眾能夠理性表達意見的時候,當整個社會的公民意識不斷提高的時候,當官方加強傾聽民間意見的時候,我們的人民民主政權也在不斷進步。
但我看到了一些的好的趨勢,即:民眾走向成熟,政府走向開放。
我很期待,中國能在進步的道路上不斷前進,並最終走出一條中國特有的道路,讓我們的國家和國民走向興盛富強。
P.s
最後放一個很有意思的視頻。
主持人就是否應該接收難民在瑞典街頭對街頭的白左進行了採訪。
每一個受訪的人都表示,這是一件好事,當然應該接收啊。
然而當主持人真的帶出一個「難民」大哥,問他們是否願意帶回家的時候,有的人說家裡沒房間了,有的說明天一早要去面試不方便,還有的說自己女兒拉肚子。
總之,無論男女,無論是青年、中年還是老年人,沒有一個願意把「難民」帶回去的。
堪稱是大型打臉現場。
從這裡也可以看出,很多人在表達自己政治主張的時候,是非常理想化的,帶有崇高的道德色彩,可一旦真的要讓他們付諸於行動,要他們付出相應的成本時,卻鮮有人願意了。
這就是人性吧。