中興事件是當下的熱點，可惜現在的文章格局都太低，轉來轉去，還在中興自己作死或者芯片受制約於人或者要加強自主創新等等低層面格局中折騰，沒有人意識到，如果美國佬真的鐵了心幹掉中興，實際上破壞了一個重大的遊戲規則。
1什麼遊戲規則？
什麼遊戲規則？
全球化產業分工的基本規則！
給大家簡單講一講人類文明歷史。學過政治經濟學的同學都應該知道，人類文明發展歷史就是一部專業分工不斷細化的歷史。比如，第一次社會大分工就是畜牧業與農業分離，第二次就是手工業從農業中分離出去，第三次是商業獨立出來，這三次大分工就是今天我們經濟中的第一、二、三產業的雛形。
從工業革命開始，這個分工越來越細，比如工業分為重工業與輕工業，然後再分成若干更細的產業。二戰後，隨着全球一體化的趨勢，社會分工更是呈現加速趨勢。分工代表着專業協作，代表着專業的人干專業的事，社會分工越來越細代表着人類文明的不斷進步。
但是，專業分工有一個基本的遊戲規則。
（圖片來自攝圖網）
那就是共享。
沒有共享這個鏈條，那麼所有的細分專業就無法串起一條能推動人類進步、創造財富的產業鏈。產業鏈形成後利益怎麼分配則是各方博弈的結果，但是，「共享」這個基本的遊戲規則是不能動搖的。（戰爭或者敵對國關係這些特定情況例外）
美國以莫須有的罪名，突然切斷供應鏈去弄死一個全球第四的通訊設備企業，可以說是開了一個很惡劣的先例——近100年產業史上從沒有過的惡劣先例。
過去產業史上不是沒有大企業違規或者違法的案例，你按照法律該怎麼處罰就怎麼處罰，比如美國波音、德國大眾就曾經被罰得吐血。但是你宣布切斷供應鏈，破壞「共享」這個幾十年來大家公認的遊戲規則，動搖產業分工的「信任」基石去弄死一個企業就犯了大忌！（這裡強調一點，中興過去犯了錯美國已經罰了8億美金，現在的理由僅僅是中興沒有扣除39名員工的獎金！）
此例一開，影響之惡劣將無以復加。
芯片是一個影響面非常廣的產業鏈。美國英特爾、高通之所以強大，完全是整個產業鏈生態良性運作的結果，是全球幾萬家企業在「共享」的基石下密切分工、高度協作的結果，從上游的設備（歐盟與日本為主的廠家）——芯片設計（英特爾、高通）——芯片製造（台積電、三星等）——芯片封測（中國、歐盟、台韓）——下游電子消費品應用（家電、手機電腦、通訊設備等等），整個產業鏈良性循環，推動了電子產業鏈的健康發展。
然而美國突然針對某個企業在芯片設計這一環切斷產業鏈，表面上是打擊中興通訊，實際上動搖了這個產業鏈的信任基礎。任何一個產業鏈企業突然發現，不管我在自己的領域幹得再好，企業做得再大，只要上游某個企業突然切斷產業鏈，將可以瞬間讓我突然死亡。細思極恐。
推而廣之，其它發達國家會不會群起效仿？比如，日、德、英、法這些老牌發達國家，深耕某些產業領域，在某些產業鏈上某項技術或者某項部件暫時是不可替代的，那麼，它們會不會因為貿易爭端突然斷供讓其它國家某項產業突然死亡？一言不合，就一槍斃命，那不就人人自危，天下大亂？
2造船還是買船？
國際上的影響我們姑且不論，中興事件對國內政商兩界也是影響深遠。
中國技術發展史一直存在着兩條路線的競爭——「造船還是買船」？越是門檻高投入大的技術，路線爭論越是激烈。除了瓦森那協議的封鎖技術，其它領域很意外的長期是「買船」論佔據上風，比如大飛機項目，實際上我們在70年代就搞了著名的「運十」大飛機，後來在85年黯然下馬，其中一個很重要的原因就是當時的民航部門強烈反對採購這種「技術還不夠先進」的國產大飛機。（買波音飛機多好啊，妥帖、安全而又不承擔責任）「運十」下馬讓中國的大飛機事業整整停滯二十幾年，直到21世紀初才重新啟動。
包括我們的計算機基礎系統一直也是被WINDOWS壟斷，雖然國家高層憂心忡忡，這屆、上屆、上上屆大領導都做過無數次批示，但是國產操作系統就是搞不起來。
為什麼「買船」論會佔據上風？
很簡單，自己「造船」勞時費力，投入大見效慢，搞砸了還得承擔責任。「買船」就簡單多了，拿來就可以用立刻就可以見到成績！至於「買船」關鍵時候會不會被別人卡脖子，這裡不得不說西方的價值觀滲透還是很有成效的——明明有個瓦森那協議擺在那裡，但是我們政商兩界很多人就是視而不見，對美帝存在一種盲目的迷信——什麼皿煮體制、普世價值、法制社會等等，反正一句話就是堅信——在任何時候都可以買到「船」。
放到企業界更是如此。以芯片為例，中興事件一出，網上就出了這樣一個圖片，看上去很令人絕望，在多個領域國產芯片佔有率都是0。
實際上上述的「0」並不代表這項技術中國沒有，而是民用市場佔有率很小，不到0.5%，四捨五入按「0」計算。比如服務器和個人電腦的MPU，我們就有龍芯，已經在北斗系統上穩定運行了3年，其中最先進的龍芯3已經可以於英特爾I3打平手了。但是龍芯卻沒有民用市場。
其它領域的「0」也大同小異，國產芯片目前最大的問題不是「有」與「無」的問題，是市場的問題，是發展空間被歐美產品全面壓制的問題。
為什麼國內電子產品廠家不願意使用國產芯片？芯片不是零部件，裝上機器就可以清楚效果。芯片系統集成後要調試好幾個月，期間要耗費大量的時間與財力，國內廠家寧願用更成熟可靠的美國芯片，也不願意在性能不穩定的國產芯片上浪費時間——雖然，號稱皿煮燈塔美國人的芯片用起來越來越憋屈，國內廠家也願意跪着供養美國人。
舉一個例子。
國內手機品牌主要使用高通的芯片。前幾年高通如日中天，剪羊毛的手段也就花樣百出。比如，專利費按照手機價格浮動，手機賣1000元，它收50元，廠家通過各種創新增加配置把手機賣到3000元後，還是那塊芯片，高通專利費就要收150元；這也罷了，後來專利保護期過了，按理說就不該收取專利費，但是高通照常收，一分都不能少！最奇葩的是，高通創造了一個「反向專利授權」——什麼意思？就是只要手機用了它的芯片，那麼這個手機上所有的專利都必須免費授權給高通，成為高通專利，讓它可以全世界去收取專利費！還記得OPPO有個廣告嗎？「充電5分鐘，通話2小時」——這是OPPO花費很大的精力搞的專利，結果因為這個「反向專利授權」一分錢不花就成為高通的專利了！美國人不是口口聲聲強調要保護「知識產權」嗎？結果自己的專利就是過度保護（專利期過了還強制收取專利費），別人的知識產權被非法竊取就裝着看不見！
什麼是雙重標準？這就是！
什麼是帝國主義嘴臉？這就是！
是可忍孰不可忍？國內手機廠家實在氣不過2015年就聯合起訴高通，最後中國政府罰了高通10億美元，一年後美國人因為伊朗問題從中興身上把這筆錢找了回來，罰款11.9億美元！（先交8.9億，後面3億觀察期過後再交）。現在乾脆直接下禁止令，要將一個通訊設備世界前4的企業生生掐死！
這個事件首先對國內企業界的震動是空前的，尼瑪，跪着伺候美國佬也不行啊！哪怕自主品牌做得再好，也許某一天也會突然被美國人掐死啊！
怎麼辦？
還能怎麼辦？找備胎是唯一的選擇。哪怕現在暫時還無法擺脫對美國芯片的依賴，但是，養一個國產備胎就成了大型電子產品企業迫在眉睫的大事（如果把備胎弄成日韓歐盟，也擔心與美國佬步調一致的制裁啊），哪怕國產芯片成本高，性能還不穩定——國產電子產品的大佬們現在也很有興趣花錢慢慢培養它成長。
所以，中興事件一出，雖然對於中興企業是烏雲密布，但中國整個芯片產業卻是普大喜奔啊！成千上萬個過去半死不活的芯片初創企業突然成為全社會的香餑餑——缺錢？無數大佬揮舞着支票要求投資；缺市場？過去眼皮子都不抬一下的企業紛紛笑容可掬的要求合作——未來採購多少姑且不論，現實一個鐵打的備胎身份是妥妥的！缺名氣？無數媒體鋪天蓋地的報道，讓國產芯片行業成為全民聚焦的明星產業。
在深圳、在上海、在合肥……無數芯片程序員捏着拳頭淚牛滿面、仰天長嘯：
國產芯片產業的春天來了！
是的，國產芯片產業的春天真的來了。芯片產業不同於國防軍工產業（如兩彈一星）——集中國家的力量用錢砸是可以砸出來的。相反，國家力量在芯片這種市場化很高的產業反而有種找不到發力點的尷尬——你總不能逼着企業用國產芯片吧！（就在前幾年我們中科院搞出一個自主知識產權的移動操作系統，這個系統是在大領導直接支持下搞起來的，後來找到一個互聯網巨頭，雖然有大領導支持的背景，但是該互聯網企業同樣不買賬，理由也很充分——我們不能拿上千億的平台冒險採用一個不成熟的系統。）
是的，發展芯片產業絕對不是領導做做指示，挖幾個人才，搞幾條生產線那麼簡單。
在商界，它需要市場的培育，需要企業的認同；在政界，它需要體制內統一認識，需要教育資源向基礎理論傾斜，向理工科傾斜（截止到17年，全國高等院校開設集成電路專業的僅僅41個，這點後備力量對於一個年營收數千億美元產業鏈無論如何是不夠的），需要國家部委的資源向科技向集成電路傾斜——這些都意味絕大的阻力——當年中國加入世貿前後談判好幾年，一個非常重要的原因就是部委為誰的地盤多讓一點還是少讓一點無休止的扯皮。
然而，這一切因為一個中興事件迎刃而解！
現在體制內即使最堅定「買船」論者也閉上了嘴巴。美國佬對中興的致命一擊反而讓體制內統一的共識——要加大科技投入特別是基礎理論的研究，要加大對集成電路後備人才的培養，要給予集成電路更多的產業政策的支持……總而言之一句話，要集中力量讓「核心技術掌握在自己手中」——後者已經寫進中央的文件。
中國是全球最大的集成電路市場，全世界每消費100美元的芯片有53美元在中國。這個市場本來被以美國為首的少數巨頭所壟斷，每年賺錢賺得手軟，現在一個中興事件讓中國政商兩界前所未有的團結起來發展自己的芯片產業——依託全球最大的芯片消費市場難道還搞不出自主的芯片產業？
中興事件一定會載入史冊。
它就是中國經濟版的「珍珠港」。
（圖片來自新浪網）
3美國佬為什麼會這麼干？
那麼，美國佬為什麼會這麼干？它難道沒有預判到這樣乾的後果嗎？
這裡我得打破一些國人對美國佬無所不能的迷信。
美國佬最大的問題是什麼？就是對自己技術壟斷優勢的迷之自信產生對中國科研能力的誤判。
2011年，美國國防部長蓋茨訪華曾傲慢的放言：「中國20年內不可能搞出自己的五代機」——結果，第二天殲20首飛……
2014年，中國的天河二號超級計算機以比第二名美國「泰坦」快近一倍的速度獲得冠軍。但是天河二號核心處理器用的是美國的XEON芯片，美國人於是禁止該芯片對華出口，企圖用缺「芯」來幹掉中國的超級計算機，結果逼着中國搞出自己的 「申威26010」眾核處理器，2016年，安裝該處理器的神威·太湖之光超級計算機比我們之前的天河二號還快2倍，再次拿下超級計算機的世界第一，至於美國的「泰坦」被擠到了第三位。
（圖片來自網絡）
美國人真不長記性。
美國芯片產業最大的潛在對手就是中國的同行，因為後者不僅背靠一個全球最大的消費市場而且有一個掌握巨大資源強悍的政府。所以，美國最好的策略不是強硬的鷹派，而是笑眯眯的鴿派，用低價傾銷壟斷市場迫使中國的芯片產業從研發到生產都無利可圖全部垮掉。
可是，川普這樣靠底層屌絲逆襲的總統不會有這個長遠的戰略耐性，他更急於用手中的優勢牌在中國訛詐更多的利益以滿足美國底層屌絲的訴求。至於什麼長遠戰略對於川普就是扯淡，他不是布殊這樣老牌的政治家族可以通過幾代人控制政局來慢慢進行戰略布局——事實上川普能否贏得中期選舉還是一個未知數。
所以，中興事件包括後續對華為的調查更象是一種商人的訛詐手段。至於美國會不會擴大為對華進行全面芯片禁運，這種可能性很小。因為這麼干基本等於對華發動全面的技術戰爭。
4誰的損失更大？
全面技術戰爭誰的損失更大？
中國會不會一夜退回到「通訊基本靠吼，治安基本靠狗」的時代——這是一些沒有受過科學思維訓練的公知渲染的前景。
你們當中國人是煞筆嗎？美國與我們徹底撕破臉意味着什麼？意味着所有和平時期的遊戲規則全面失效！意味着沒有道理可講了，那我還保護你美國狗屁知識產權，什麼X86授權，什麼ARM授權，什麼高通專利牆，統統滾尼瑪的大鴨蛋，哪個盜版好用用哪個，哪個好用就使勁造，依託全球最大的芯片市場以及電子產品消費市場，依託全球最強大的政府，還怕扶持不出一批芯片巨頭？
還有，美國對華發動全面的技術戰爭，意味着美國高科技企業主動放棄中國這個最大的消費市場——不用中國反擊，華爾街與產業界就能生吃了川普！
所以，現在美國派出一批強硬鷹派來華談判某種意義上並非壞事，雖然對中興很不厚道，但是我還是在祈禱，希望這些鷹派強硬一點，不要輕易解除對中興的禁止令，讓中興事件發酵更久一些吧。