美國三次海外大戰,打贏了戰爭輸掉了國運

所周知,明朝是亡在崇禎手裡的,但實際上他爺爺萬曆那陣子,已經把家底折騰光了。
 
大頭正是「萬曆三大征」:寧夏之役、播州之役、朝鮮之役
 

美國三次海外大戰,打贏了戰爭輸掉了國運

寧夏之役是李如松為首的遼東軍平定蒙古人,
 
播州之役是平定楊應龍為首的苗疆土司叛亂,
 
朝鮮之役又稱為援朝逐倭之戰,明軍在朝鮮擊敗了日本豐臣秀吉的入侵。
 

美國三次海外大戰,打贏了戰爭輸掉了國運

如果單從軍事上說,這仗是非打不可的也都打勝了,但如果從財政和政治上來說,對明朝損失巨大。
 
寧夏用兵花費了200多萬兩白銀,平定播州又花了300多萬兩,而朝鮮之戰,歷時八年,花費了880萬多兩。
 
八年時間,明朝的軍事開支高達1100萬兩以上,還不算各種糧米勞役。
 
而明朝的中央的財政收入多少呢?每年也就400多萬兩。
 
因為錢都花到了軍費上,中央財政無力賑災和提供公共服務,在災荒瘟疫之下,大批的自耕農破產,明朝的稅基遭遇了毀滅性的打擊。
 
吳三桂的舅舅祖大壽代表的遼東軍事地主、錢謙益代表的江南士大夫集團,開始自成派系,損公肥私,養寇自重、打起了自己的算盤。
 
不管後面的朱由檢同學再怎麼廢寢忘食的天天996,終究是沒有回天之力。
 

美國三次海外大戰,打贏了戰爭輸掉了國運

著名歷史學家黃仁宇說,明實亡於萬曆
 
01
 
美國從911之後,在小布殊和奧巴馬的任上,為了對付他不喜歡的刺頭,一樣打了三大征。
 
征伊拉克、征阿富汗、征阿拉伯強硬派
 
2001年,小布殊以消滅塔利班包庇的本拉登為借口,發動了阿富汗戰爭,幾個月內就掃平了塔利班,佔領了全境。
 
2003年,小布殊又以伊拉克藏有大規模殺傷性武器為由,繞開聯合國安理會,單方面對伊拉克實施軍事打擊,推翻薩達姆並將其抓掉絞死後,扶持了新的傀儡政府。
 
2010年起,奧巴馬政府又在中東和北非發動了「阿拉伯之春」,出錢出槍出顧問之外,美軍還深度介入了敘利亞、利比亞的內戰,卡扎菲被擊斃,敘利亞政府軍被空襲打成了半殘。
 

美國三次海外大戰,打贏了戰爭輸掉了國運

表面上看,美軍的三大征都是成功的,佔據了阿富汗、平掉了伊拉克、消滅了本拉登、威懾了伊朗敘利亞,不僅把中東穆斯林激進派挨個收拾了遍,還對中俄形成了戰略包圍。
 
然而代價是花錢如流水,伊拉克戰爭,光軍事預算就超過7600億美元,入侵阿富汗,開支超過2.3萬億美元,阿拉伯之春與空襲敘利亞,139萬美元一枚的戰斧導彈,60個一批的去砸。
 
911之後的20年間,美國軍事開支超過8萬億美元,另外還有海外行動的各種花費贊助2.1萬億美元,國土安全和戰爭借款利息也超過了1萬億美元,林林總總算下來,美帝的911三大征,花掉了14萬億美元。
 
14萬億美元是個什麼概念,超越了中美之外所有國家全年的GDP的總量,是美國3萬多億中央財政收入的4倍,能幹10個拜登要重新塑造美國的「新基建」。
 

美國三次海外大戰,打贏了戰爭輸掉了國運

而期間中國在做什麼呢?心無旁騖的在做好自己的事情
 
花了多少錢呢?中國勒緊褲腰帶的「新世紀四大工程」,20年干下來,西氣東輸,4100億;南水北調,4800億;青藏鐵路,330億;西電東送,5200億。請注意這都是人民幣,摺合美元2000多億。
 
而中國花了八年時間,讓1億人脫困的扶貧工程,一共的花費是1.6萬億,摺合美元2500多億。幹了26年才成功的北斗全球導航,總投資多少呢?120億美元。
 
5000億美元,就徹底改變了中國的地理經濟格局,打下經濟強國的架子。而這些錢,不夠美軍打一次伊拉克的。
 
2013年中國提出一帶一路之後,帶動了沿線9萬億美元的貨物貿易,8年時間直接投資多少錢呢?1360億美元,約等於美軍在阿富汗一年的花費。
 
錢花在海外打仗,也就聽個響了,而花在經濟建設,則可以造成7倍以上的乘數效應和財富放大。中國獨步全球的新能源汽車領域,簡直是硬靠補貼砸出的市場,5年來花多了錢呢?329億人民幣,也就50多億美元。
 
特斯拉在中國造車能領21億的補貼,馬斯克能不來嗎。
 

美國三次海外大戰,打贏了戰爭輸掉了國運

如果說萬曆的三大征,還是為了領土完全和主權非打不可的話,美帝的911三大征完全就是利益集團為了爭霸全球和一己私慾有意慫恿的,以當川普聽說,一次空襲敘利亞,就要9300萬美元的導彈錢,阿富汗的美軍,每人每年要550萬美元的開支,駐軍伊拉克,每秒鐘要費4000美元時,他破口大罵,這不撤軍行嗎?
02
 
然而撤軍只能解決表面問題,2001年以後,以新能源、生物醫藥、5G為代表的第四次科技革命逐漸興起,整個社會需要新一輪的科技攻關、新基建和國內需求拉動,但也是這個時候開始,美帝科技和經濟為重心精力大舉分散,痴迷掌控全球的力量,一發不可收拾。
 
因為美帝的中央財政無力在國內提供公共服務和提供就業機會,社會結構的金字塔化和中堅人群的坍縮也就勢不可免,中產人數比頂峰大降30%,橄欖型社會蕩然無存。
 

美國三次海外大戰,打贏了戰爭輸掉了國運

(買不起房的美國窮人全家住車裡,ZF提供免費停車位)
 
隨之而起的是華爾街精英、軍火巨頭、財閥士紳掌握了大部分的資源。美軍30%以上訂單都給了五家武器供應商,僅洛克希德·馬丁一家拿到的錢,就相當於美國國務院和國際開發署全部預算的1.5倍。
 
來錢如此之快之容易,誰還有心思去搞什麼科技創新和產業興國?美國在脫實向虛和巧取豪奪的路上直線狂奔,2020年之後,美國的貧富懸殊已經追平了100多年前的1921年。
 
稅基不穩和結構失衡,帶來的是更大的財政赤字社會動蕩,反過來又影響了科技創新和產業發展,最終形成一個無解的惡性循環。
 
試想一下,美國如果把對外擴張的錢勻一半哪怕五分之一出來砸科技搞民生,或者減稅創業政策早開放10年,現在早都是天頂星人科技了,還用得着制裁中國的工業品和打毛衣戰嗎?
 
背後不僅是錢的問題,更是戰略的問題、精力的問題、導向的問題,是國家工具究竟為誰服務的問題。
 
在美軍喜歡找魚腩收拾,美國精英集團迷戀上在海外倒賬賺快錢時,他們就丟掉了蓬勃向上的先鋒氣質和敢為人先的時代精神。
 
小到個人,大到國家,精神一丟則時運必蕩然無存。
 

美國三次海外大戰,打贏了戰爭輸掉了國運

03
 
黑格爾曾經說,人類從歷史中得到的唯一教訓,就是從不汲取教訓。從大明帝國到日不落的西班牙,我們曾經見過了太多老大帝國晚期的固步自封和自以為是,仗,他們都打贏了,但時代,他們都輸掉了。
美帝不遐自哀,而中國哀之,這就是為什麼我們一再要提產業升級和共同富裕,抓住機會就要強調人本精神,千百年來,國運向來就只有鄧公的那句詮釋: 
發展是硬道理。

發表評論

您的電子郵箱地址不會被公開。