本來不打算寫這個問題，但由於最近看到很多國內民眾，對理解當下的中美問題，真的是一塌糊塗，連基本的判斷常識都沒有，所以想展開來講講。
一
我們做個假設，當我問，隨著海外疫情的加重，義大利等都公開求助中國，為什麼美國沒有求助中國時，很多人肯定會發笑。因為他們一定會告訴我，你是在逗我嗎？美國是全球第一大經濟體，美國有強大的綜合實力和醫療工業基礎，美國會像義大利一樣嗎？
我在這裡明確告訴你，你看到的信息不僅是錯的，而且大錯特錯，錯到如果我不解釋，你可能永遠都不會知道自己錯在哪。（別介意我的口氣，請繼續往下看）
大家知道為什麼歐美剛開始的時候，只強調洗手，而不強調戴口罩嗎？如果用科學的解釋，當然是普通人戴口罩沒有什麼意義。但問題是，如果你是一個病毒攜帶者呢？如果你每天都要參加各種聚會和社交活動呢？如果你是醫護人員呢？如果你是疑似患者，卻無法得到有效檢測呢？
歐美人洗手都洗得皮都掉了，為什麼沒有防住疫情呢？因為你既做不到全部檢測，也做不到有效隔離，只強調洗手是防不住疫情的。這背後不是什麼科學的問題，而是政治的問題。
在戴口罩這個事情上，整個G7國家，包括日本英國等，都諱莫如深，不敢直面，真正的原因是政治問題。
我從不懷疑洗手、通風等措施的重要性，但這不是防疫的關鍵，因為這不需要政府做任何事情，只動一動嘴皮子，然後弄幾個視頻創意就完事了，大不了讓國家領導和影視明星拍個洗手的公益視頻，呼籲大家勤洗手，這成本也不高啊。
但是，如果要隔離，要讓每個人戴口罩，那問題就大了，政府要作出的努力將是難以想像的，因為隔離和要求每個人戴口罩，是需要政府作出動員和考驗整個社會生產分配體系的事情，如果不到萬不得已，對於歐美政府來說，不會做這種不可能完成的任務。
歐美已經見識了中國市場口罩緊缺的時候是什麼樣子，中國這個生產了全球50%以上口罩的市場，都很難在短時間內解決口罩的問題，歐美政府可以解決嗎？如果要求大家不戴口罩不讓進入公共場合，那你覺得歐美社會會發生什麼？
二
我們再看看私底下的歐美政府。
私底下歐美政府就真的不重視口罩問題嗎？我告訴你，美國疫情加重後，做的第一件事情就是，豁免口罩等100多項自中國進口醫療產品關稅。而不是督促大家去洗手。
看看義大利吧，已經有接近5000名醫護人員感染新冠病毒，24名殉職，醫護人員的口罩依然難以滿足。在疫情剛開始爆發的時候，義大利的口罩就已經漲了一百倍了。如果歐盟領導人再出來呼籲大家戴口罩，那狀況會如何？
如果這次疫情沒有在歐美各國蔓延（沒有人希望疫情蔓延），我敢肯定的說，等疫情過去之後，歐美的民眾依然會認為，洗手是應對疫情最好的辦法，真的就相信政府宣導的「科學」了。
當然，我也相信科學，但科學不能被選擇性使用，如果政府只是選擇有利於自己的「科學」，那麼科學就失去了為人類做貢獻的意義。
大家再看看美國現在的狀況，口罩緊缺到什麼程度了。重症護理護士，一個一次性口罩要使用五天時間。
甚至連特朗普都提出建議，口罩可以「清潔和重複使用」。美國副總統彭斯（Mike Pence)建議建築公司停止訂購口罩，並將其所擁有的全部捐贈給醫院。美國公共衛生服務署署長傑羅姆亞當斯也告訴美國民眾，停止購買口罩，以保留剩下的庫存。
而中國現在已經解決了口罩緊缺的問題，正在源源不斷的向海外輸出產能，中國原來每年口罩產量是45億片，現在產能被激活後，一年可以產315億片，一個月產能增加了7倍。
口罩問題，只是其中一個方面。還有比如治療經驗和藥物使用情況，重症患者治療，以及一線醫療設備等等，中國目前都有很強的協助能力。
三
好，那我們回到今天的主題，美國難道真的沒有向中國求助嗎？
回答這個問題，其實要思考另一個問題，那就是美國就算求助，也不會像義大利一樣，說只有中國幫我們，再酸一下歐盟；更不會像塞爾維亞一樣，總統含淚求助。
美國是世界的「燈塔」，在美國人眼裡，沒有他們解決不了的難題，美國人要是讓誰去幫助他們，很大程度上來說，那不叫幫助，那叫給你的恩惠，一般人還沒有這個待遇。
所以每到此時，總有很多國內的民眾，高喊著，乘此機會援助美國啊，改善中國的形象等等，我可以肯定的告訴國內這些人，你們錯得更加離譜。因為你這麼積極，人家會覺得你是在侮辱人家，人家會說你們是不是想把有毒的口罩賣給人家。
但無論如何，美國的政客也得表演一下為民眾生死利益什麼事都可以乾的樣子，美國確實在最困難的時候（我認為是最困難的時候），暗示中國給他們一點信心和幫助，但由於這種暗示過於「委婉」，中國可能沒有理解透（我個人這麼認為），導致白宮惱羞成怒。
大家還記得3月16日吧，美股第三次熔斷，白宮和美聯儲救市火力用盡，但無濟於事，市場恐慌情緒達到了極值。
白宮終於坐不住了，當天，一直在抹黑中國的蓬佩奧邀請中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪通電話。這個電話實際上就是暗示向中國求助的，但蓬佩奧如果發出赤裸裸的求助信息，那不就是相當於自己打自己臉嗎？不要以為美國的政客就真的是為民眾利益啥都可以干，能為民眾利益厚著臉皮向中國這個自己天天抹黑的對象求助？別開玩笑了。
所以，我猜，這次通話，蓬佩奧肯定還是非常嘴硬的（更大的可能是故意）。
那結果呢，結果就是，楊潔篪把此次「應約」通話，變成了對蓬佩奧屢次抹黑中國的抗議。大家看看當時的新聞通告。當時我差一點就笑噴了（因為我沒找到蓬佩奧說了啥）。大家自己去看看裡面的用詞，如果不是把中國逼到這種程度，這個時候楊潔篪會如此抗議嗎？
所以，這次對中國求助的失敗，是後續一系列狗血事件的開端。因為蓬佩奧是代表白宮來向中國求助的，中國不僅沒有接這個茬，還嚴重的抗議美國在中國疫情期間的種種抹黑中國的行為。這絕對會讓蓬佩奧惱羞成怒，而作為最聽蓬佩奧話的特朗普（蓬佩奧善於挑撥離間），很快就作出了「反擊」。
也就是蓬佩奧跟楊潔篪通話的第二天一早，17日早上六點多，特朗普迫不及待的發了一條針對性極強的社交媒體言論。
特朗普公開將新冠病毒，稱為「中國病毒」。這個事情一直持續到現在。其實並不完全是回應趙立堅的社交媒體言論，因為趙立堅那個社交言論，早在3月12號就發了，特朗普並沒有做任何反饋。
很多人當然看不懂特朗普為啥這樣，其實原因很簡單，由於蓬佩奧以傲慢的態度求助中國，中國沒有接茬，並藉此回擊了蓬佩奧一直以來的無理，這使得整個白宮都難以接受。
其實這都是蓬佩奧一手造成的，難道中國真的不願意幫助美國嗎？看看現在出口的訂單，看看民間以及醫學界的交流等等，中國只是希望美國能夠在想求助別人的時候，別那麼趾高氣揚就好。
其實更惡劣的事情還在後面，因為蓬佩奧這種早就謀劃好一切的「新冷戰」推動者，為了製造兩國之間的仇恨，增加對抗，故意用各種辦法激怒中國，然後在特朗普等決策者面前煽風點火，一切事情都希望用「中情局」方式解決的政治家，其思維是非常可怕的。
四
大家有沒有發現，自此次事件後，美國一些媒體開始宣傳另一個事情，那就是中國人都「幸災樂禍」，對美國、日本等疫情鼓掌叫好，「中國沒有朋友」等等。潛台詞是，不跟美國好，不幫助美國的國家，就是沒有朋友。
假設，在16日楊潔篪跟蓬佩奧趾高氣揚的通話中，什麼抗議的話都沒說，非常主動的提出要給美國幫助等等，而不是抗議其對中國抗疫的抹黑，效果會怎麼樣？
我敢肯定的說，第二天特朗普絕對不會發那條「中國病毒」的社交媒體言論，也不會有後續美國輿論傳導至國內的，各種說中國幸災樂禍，中國沒有真正的朋友等輿論導向。
很多人在一些事情上面沒有基本的判斷力，並不是因為這些人理解上有問題，而是面對蓬佩奧這樣的情報、地緣政治、輿論戰略等高手，你根本理解不了人家的操作思路，只能跟著人家的節奏躁動。
中國是一個出口拉動型的經濟體，對美國的出口佔到中國總出口的20%以上，美國經濟不行了，中國經濟就能好？中國為什麼要幸災樂禍？中國經濟幾十年的發展奇蹟，始於改革開放，改革開放的關鍵就是跟全球市場的互聯互通，疫情導致各國開始隔絕，這對中國就好？中國人對此幸災樂禍？
中國有14億人口，有個別民眾喊出一些極端的口號，就趕緊找出來宣傳，給中國人貼一個「幸災樂禍」的標籤？於是得出一個結論，中國人都希望美國和日本完蛋？
如果這能代表一個國家的民眾，那世界就不是現在的樣子，哪個國家沒有極端主義者？沒有神經病？他們能代表一個國家？最噁心的我覺得不是這些極端民眾，而是把這種行為拿出來到處宣傳的人，因為居心叵測。
但你是否明白這一點已經不重要了，重要的是至少社交媒體上，這種東西已經有很高的閱讀量和關注度了，目的已經達到了。結果就是，中國花了巨大的對外援助成本，還不如美國什麼都沒幹，只發了幾條社交圖片獲得的道德認可度高。
那麼其結果是什麼呢？製造國內和國際間的種族仇恨，以至於美國這樣開放的國家，這樣以科學立國的國家，這樣多種族移民國家，在疫情加劇之際，總統還得出來呼籲，要保護「亞裔」。這種事發生在當今世界，本身就是一種恥辱。
五
再說說中國有沒有朋友的問題，這個問題其實很簡單，我反過來問你，哪些國家是中國的敵人？
國際關係，不是用朋友或敵人來簡單定義的，看看歐美，疫情來了，國家之間互相扣留醫療物資，美國在沒有通知歐洲的情況下單方面禁止歐洲人入境等等。這是朋友所為嗎？
只有當戰爭或危機來臨的時候，你才能看出來朋友和敵人，而在大部分情況下，大家都是做貿易。德法等是美國盟友，但因為美國賣給德法的天然氣貴，所以德法就要去俄羅斯買天然氣，美國十分不滿，朋友有用嗎？
既然當災難來臨的時候，沒發現歐美之間有多和諧，而沒有災難的時候，大家都在做生意，誰的貨便宜又實惠就買誰的，敵人和朋友又怎麼區分呢？
不要去看由社交媒體認知層面的敵友關係，那隻能說明美國互聯網技術強大，可以輕鬆收割歐洲，駕馭歐洲輿論，給當權者壓力，其他的沒有啥了。默克爾和馬克龍會在社交媒體上說誰是我們的朋友，誰是我們的敵人嗎？
這是2017年初彭博社的信息
美國在互聯網領域對歐洲的收割，歐洲也開始反抗了（你不能既賺了人家的錢，還天天罵人家），繼德國和法國之後，前一陣，英國也受不了了，要求對美國互聯網巨頭收數字稅，結果美國毫不留情，立馬說要報復。這就是朋友？
在國際關係中，是朋友還是敵人，大部分情況下不取決於你的想當然，而是你能為別人創造什麼。美國能提供安全保護，但中國能提供實實在在的每天都能使用的商品，這兩者哪種更重要呢？現在還不好說，這取決於可持續性。
如果歐洲永遠都面臨著一個強大的敵人，比如俄羅斯，那麼美國就一直可以做歐洲的朋友。所以讓俄羅斯變得「恐怖」，不是歐洲想要的，恰恰是美國想要的。
而如果中國生產的商品，中國開放的市場，被歐洲等其他國家越來越接受，更多歐洲企業越來越依賴中國市場，那麼歐洲和其他大部分國家照樣是中國的朋友。
至於特殊時期，比如疫情和戰爭等，已經很明顯了，誰有用誰就是朋友。假設未來南海爭端爆發，你會覺得英法德和日本願意攪合進來？現在美國打伊朗，都沒有幾個盟友支持了，跟中國開戰會卷進來？搞笑。
想當然的認為中國沒有朋友，都是敵人的定義，根本毫無意義，因為你連最起碼的什麼是國際關係都沒搞清楚，你以為這是香港拍黑社會電影啊，拜過把子才叫兄弟？就能生死與共？
美國在韓國駐軍，韓國就是美國朋友了？上個月美國要增加「保護費」，韓國不同意義，於是又談崩了。
你以為中國完全按照美國的意思，甚至讓美國來駐軍，美國就會把你當成朋友？天真。
六
好了，上面屬於普及國際政治常識的部分，下面說一下美國的下一步舉動。
由於這次蓬佩奧向中國暗示求助中國沒有接茬，這事使得以蓬佩奧為首的美國軍事和情報系統，將可能加速美國跟中國在各個層面的戰略對抗（這才是蓬佩奧想要的）。當然，我不覺得中國做錯了什麼，因為中國沒有選擇，美國也不會給你其他的選擇。
這就引出了另一個問題，美國必須要儘快的解決中東和歐洲問題。
很多同學應該還記得我前一陣寫過的那篇，關於「到底誰在支持沙特硬剛俄羅斯引爆油價世紀大戰？」的分析吧。按照美國能源部的消息，美國能源部一些官員正在敦促特朗普政府與沙烏地阿拉伯建立石油聯盟。並為沙特退出石油輸出國組織(OPEC)鋪平道路。
看過我分析的應該都知道我的觀點，沙特此舉就是為了逼迫美國出手，把自己跟美國再次捆綁，而防止俄羅斯對中東的控制威脅沙特根本安全和利益。所以現在看，沙特已經逐步達到了目的。當然美國也會有現實的考慮，那就是讓沙特退出歐佩克，完全跟美國建立新的石油聯盟。
這是不是很眼熟？大家還記得美國是如何慫恿英國脫歐的嗎？特朗普說，只要英國儘快脫歐，美國願意跟英國簽署更加優惠的貿易協議。
可能大家還不太理解，如果沙特退出歐佩克，對全球來說意味著什麼。這將意味著，國際原油的定價權完全掌握在了美國和沙特手裡，歐佩克名存實亡，美國未來如果想用油價來打擊和制裁俄羅斯，或任何一個歐佩克國家，將易如反掌。
也就是說，如果沙特退出歐佩克，那麼美國將在不啟動戰爭的情況下，掌握中東諸多國家的生殺大權，因為這些國家的命脈都是石油，俄羅斯從某種程度上來說跟這些國家之間是競爭關係。而歐洲也將更加依賴於美國和沙特的能源。美國在不動用武力的情況下，「離岸平衡」的低成本政治金融手段會更有效。
七
美國正在完成的兩個重大操作，一個是慫恿英國脫歐，另一個就是協助沙特脫離歐佩克，這將對美國重塑金融霸權和「全心全意」重返亞太起到至關重要的作用。
倫敦作為全球貨幣的定價中心（貨幣交易額是紐約的三倍），其實從某種程度上來說，決定著諸多國家貨幣的匯率走勢，倫敦還是諸多的大宗商品，以及貴金屬的定價中心，也就是說，跟倫敦相比，紐約在很多方面都是遜色的。
大家可能不知道，人民幣最大的離岸交易中心，就是在倫敦，而不是香港。倫敦的離岸人民幣交易量達到平均每天750億美元，已取代香港成為全球第一大離岸人民幣交易中心（英國在香港搗亂其中一個原因可能是要搶香港的金融貨幣生意），更值得關注的是，倫敦每天的離岸人民幣交易量已經超過了歐元。
美國要建立長期的，跟中國的戰略性競爭機制，沙特和英國是兩個極其重要的點，這兩個點掌握住了，對歐洲、中東和俄羅斯的未來戰略就有更大的棋可以走，博弈和平衡成本就很低了，更多的資源就可以放到亞洲。
而對於「遏制」中國來說，也將「掌控」中國兩個重要的戰略方向，即金融和能源。
英國在脫歐之後，肯定會在全球金融領域建立更大的吸引力，倫敦本身將會成為貨幣金融交易的絕對中心，這種定價權的使用，是潛移默化和影響巨大的。
很多人覺得英國脫歐會導致很多金融機構遷出英國，這種看法具有現實意義，但不代表未來走向。其實英國加入歐盟，本身就是在削弱倫敦的金融中心地位，當時英國拒絕使用歐元，其實是保住了倫敦金融中心地位，否則會有更多交易轉移到歐洲大陸。
但站在歷史的角度看，世界金融中心的變遷，並沒有那麼簡單，美國在政治、軍事、工業等等領域早就超越了英國，但在金融中心方面，紐約依然無法取代倫敦。
倫敦國際金融中心的形成，有太多的因素，以至於諸多自然機制，紐約、香港、上海加起來，都無法跟倫敦匹敵。我就舉一個例子吧，倫敦是全球金融中心裏面，唯一一個，可以在自己上班的時候，同時可以跟紐約（北美）、香港（亞洲）、歐洲等做交易的地方。因為倫敦的上午是香港的下午，倫敦的下午是紐約的上午。而紐約對於亞洲來說，就是夜盤，人類還沒做到可以消除黑夜的影響（除了比特幣這種全球7*24小時交易的品種）。
商品方面，中國從中東進口的原油價格，也是按照倫敦國際石油交易所的布倫特原油價格來計算的，全球65%以上的實貨原油掛靠的是布倫特體系。全球貴金屬市場，尤其是黃金的價格定盤價，也是由倫敦來實現的。直到2016年，中國工商銀行才進入到倫敦黃金市場的黃金定盤商席位。
我在這裡做個預測，大家可以走著看，英國脫歐之後，將會更加註重金融市場的競爭力，不再受到歐盟政策的影響，全面發展優勢金融產業，拉大跟新加坡、香港等金融自由港的優勢，美國也將會更多的支持英國，同時打擊香港。如果單純從金融貨幣等層面來說，歐洲大陸和亞洲將越來越成為紐約和倫敦的從屬市場。
八
中國一方面需要金融「出口」，另一方面需要能源進口，中國金融「出口」現在主要就是倫敦（人民幣離岸、滬倫通等），而能源進口沙特是非常關鍵的。
中國現在每年進口能源要花去3000億美元，如果價格波動20%，對於中國的影響就是600億美元，相當於英國一年的國防總支出。
沒有定價權，你判斷油價的失誤率就會很高，就無法做好風險對沖。中國石油企業在國際市場吃虧的例子屢見不鮮，而且每次都損失慘重。
定價權對一個國家貿易和核心利益的影響，是超出一般人想像的。人家可以在你需要簽訂合同的時候抬高價格，也可以在你跟他們的對手簽訂完高價合同之後，打壓價格，要麼就是抬高你的進口成本，要麼就是製造你跟其他合作者之間的矛盾。總之，你基本上沒有任何辦法。
最後，我再告訴大家一個消息，當大家關注美國疫情的時候，知道蓬佩奧去哪兒了嗎？去阿富汗了。
難道國內疫情如此嚴重，阿富汗的事情就那麼重要嗎？
對於蓬佩奧來說，阿富汗的事情，當然很重要，因為阿富汗撤軍的問題，牽扯到美國未來整個亞太大戰略的實施，這對於美國軍隊和中央情報局來說，是頭等大事。阿富汗現在不能亂，至少在美軍完全撤離之前，或者說撤離一段時間之內，都不能亂，否則大家會嘲笑美國整體策略，後面的策略也就缺乏說服力了。
那阿富汗到底發生了什麼事情呢？
阿富汗這次可厲害了，同時有兩個總統宣誓就職，美國到底承認誰呢？一旦承認誰不承認誰，後果恐怕就很麻煩。
關於中東和阿富汗的問題，我未來還會有專門的分析，這裡之所以告訴大家這個信息，是因為對於蓬佩奧這個受過專業軍事學習和情報職業出身（畢業於西點軍校，曾任職美國中央情報局局長）的政治家來說，其手段是非常多的，意志也是很堅定的，上台至今，為了推動中美對抗，不僅糾集了美國政治軍事領域的諸多智庫為其行動背書，而且已經連續整下去了好幾個政敵，包括一直堅持在中東維持軍事存在的白宮前安全顧問博爾頓等。
所以中國所面對的，將是一個「意識形態」狂人，而且是一個能夠影響到美國大部分對外關係政策，甚至特朗普也聽其擺布的「狂人」。
九
我這裡只說一件事。就是蓬佩奧最早提出的，對中國的援助這件事，如此之大的一個政治謊言遊戲，竟然到現在還沒有被大家戳穿，也沒有意識到這個問題代表的是什麼意思。
中國已經多次強調了「中方確認從未收到美國政府的援助」。大家應該想想，難道中國政府連自己有沒有收到美國政府的援助都搞不清楚？為什麼中國方面一定要強調這個呢？難道中國真的差這1億美元的援助？
中國之所以三番五次的強調，是因為大部分人都覺得美國是一個很友善的國家，對任何國家發生這樣的災難，都不會袖手旁觀，更不相信一個國務卿還能在這種事上說謊。也就是說，對於很多預設立場的人來說，當事實跟自己預期的不相符時，會本能的覺得這不是事實。然後倒打一耙，認為中國這是故意挑事。
當然，大家請不要理解錯了，是從未收到美國政府援助，不是美國企業或美國個人援助。很多人又要咬文嚼字了，說什麼美國政府其實權力有限等等，納稅人的錢不能隨便花，對外援助沒那麼簡單等等。大家請注意，這是美國大使館的消息，是已經公布的官方的消息。而且這個資金只需要在原有已經在預算內的資金劃撥一下，不需要國會批准。
大家也都知道中國和美國都不缺那1億美元。你去看美國，美國這次疫情加重之後，美聯儲救市，每天購入國債750億美元，外加次級債500億美元，一天就投入1250億美元，大家想過這是一個什麼概念嗎？美國差那1億美元嗎？
再看看民主黨和共和黨，民主黨提出了2.5萬億美元的刺激方案，而共和黨也提出了接近2萬億美元的刺激方案，大家的爭論不是要不要推如此之高的刺激方案，而是這些錢到底給誰。
還記得特朗普的「通烏門」嗎？特朗普威脅說，如果不調查拜登父子在烏克蘭的生意，就凍結2.5億美元的對烏克蘭援助款項。像這種事情在白宮每天都在發生，給誰幾億美金，不給誰幾億美金，需要什麼條件之類的。
白宮如果連動用預算內的1億美元疫情救援款的能力都沒有，你逗誰呢？這就好比你做了世界500強企業的CEO，要請客吃飯花100塊，還得召開董事會批准？
所以，這根本就不是一個錢的問題。人家就是要給大家傳遞一種感覺，美國1美元都不想給你，你卻天天說沒收到援助（有人故意天天問這個事啊，不回答不行），這性質已經變了。還看不懂嗎？玩一下你而已。
十
更加現實的問題是，美國依然享受著全球繳納的「鑄幣稅」（美元印鈔權），可以在自己遇到困難的時候，完全不顧全球市場，開啟印鈔機，其額度之巨大，令人難以想像，但在對外援助1億美元方面，都要做樣子、撒謊、玩弄把戲。這是很多人沒有意識到，也是看不懂的，但中國必須要清楚這將意味著什麼。
美國正在以每天超過1000億美元的速度向整個市場注入資金，國會很快也將達成2萬億美元以上的財政救援資金，所以，美國確實不需要其他國家救援。因為其他國家在不久的將來，會以另一種方式為其買單，俗稱「割韭菜」，你和我都跑不掉。
PS:應該是整個地球的人類都跑不掉，互相比爛的遊戲而已。