“這騙子混成油條了，每次碰瓷都是造謠開始、舉報結束，繼續尋找下一個碰瓷對象。”
韓紅竟然被舉報了！
2月13日，一個微博名為“司馬3忌”的網友發文舉報韓紅愛心慈善基金會，稱其有違法行為。
舉報信很長，總結一下就是以下4點：
1.該基金會歷年來均未依法公布“年度工作報告”；
2.未取得基金會公募資格，卻募捐了超2億元；
3.多年來，對外投資累計超過3億元；
4.多個公益慈善項目未向社會公眾公布實施情況。
司馬3忌不僅把對方的“罪名”安排得明明白白，還亮出了自己的真實姓名楊宏偉以及身份證號。而北京市民政局也在第一時間做出回應：高度重視，目前相關部門正在調查。
一頓操作猛如虎，底氣十足的架勢讓不少人暗自揣測：這人是誰？莫非手裡握有鐵證？
然而，隨着事件發酵，人們發現這位舉報人可不是個簡單角色……
01
一包方便麵引發的舉報
先來看看司馬3忌是怎麼和韓紅“杠”上的。
前段時間，韓紅幾乎被捧上了“神壇”。
一方面是因為她的“善”——奔波在“抗疫”前線，親自帶隊趕往武漢分發物資，甚至因此而病倒；
另一方面則是因為她的“剛”——“現在我們自己有基金會，才知道原來一包方便麵都是可以公示的。你們做不到乾淨，就別怪社會有質疑。”
隨着這段話刷屏，韓紅愛心慈善基金會獲得了大量捐助，甚至在2月1日宣布停止接受募捐，因為“捐贈數額過大，執行能力有限”，只有暫停接受善款“才能保證民眾的善意得到善用”。
對此，司馬3忌卻有所懷疑。他在自己的私信群里說：“在韓紅的基金會信息公開層面，別說你找不到一包方便麵，就是捐進去一頭大象，你也別想找到。”
這句話傳了出來，引來韓紅支持者的聲討。
2月6日，司馬3忌乾脆發了一篇長文《尋找韓紅的方便麵》，diss韓紅愛心慈善基金會對外搞投資、信息不透明，得出的結論是：
“如果韓老師的基金會連起碼的法律法規都不能遵守，還能指望透明程度能夠讓捐贈的社會公眾看到一包方便麵？”
但很快，律師馬延明站出來打了司馬3忌的“臉”——
說韓紅違法？不好意思，本律師認為你在引用具體法律條款時，只斷章取義地選擇了對造謠有利的部分話語任意曲解。
說韓紅沒向社會公眾公布慈善項目實施情況？那請問你用的資料難道不都是來源於韓紅愛心慈善基金會的官網和官方微博？這還叫沒公布？造謠警告+1
另外，你文章中用來挑事的韓紅愛心慈善基金會《2016年度審計報告》，被我發現是你PS出來的了，造謠實錘！
然後，馬律師以其人之道還治其人之身，把司馬3忌舉報了……
不過，“見慣風浪”的司馬3忌根本沒當回事。此後幾天，他一邊忙着發布多篇關於韓紅的“扒皮”貼↓↓
一邊忙着炫耀自己這回搞出了國際影響力↓↓
時不時還得抽空回復網友的提問，藉此掙點小錢↓↓
馬律師憤憤道：“這騙子混成油條了，每次碰瓷都是造謠開始、舉報結束，繼續尋找下一個碰瓷對象。”
而因舉報被推上風口浪尖的韓紅，只能在朋友圈說：何為君子？孔子答：“君子不憂不懼。”
02
靠碰瓷“出道”
司馬3忌會“杠”上韓紅其實是個必然。
畢竟他能在眾多博主中混出頭，還成為圈子裡著名的“網絡痞子”，靠的就是一手出神入化的“碰瓷神功”。
2012年，一篇名為《人造韓寒:一場關於“公民”的鬧劇》的文章引發軒然大波，不少人質疑韓寒的文章實際是其父親代筆。方舟子是“倒韓”主力軍。
轟轟烈烈討論了幾個月後，彼時還是無名之輩的司馬3忌出現了。
他先撰寫了一篇名為《致方舟子的停火書》的文章，三番五次艾特方舟子，但對方沒搭理他。
· 司馬3忌還把“致”誤寫成了“至”……
隨後，他又寫了一篇《方舟子，放下你的鞭子！》，繼續勸說方舟子停火，結果依舊沒人關注他。
為求粉絲關注，他突然調轉槍頭，加入了“倒韓”派。更騷的操作是，他開始以方舟子的口吻寫文章來聲討韓寒。
看看這標題、這配圖，不少人都誤以為他和方舟子的關係非同一般，他也藉機收穫了一小批粉絲…… 
剛剛摸索出一點“門路”的司馬3忌，不久後遇到了一位名為“eprom”的網友，又被傳授了幾招：“下回把方舟子at在主貼里，長微博寫在頭上，發出來的時候就會帶上。”
·記住eprom，後面還有他的戲份。
還別說，後來方舟子竟然真回應了他。他也開始逐漸在圈裡留下了姓名，粉絲量激增。
但眼看着“倒韓”運動進入尾聲，司馬3忌不得不開始尋找新的目標。這一次，他盯上崔永元，開始了一場長達5年的互撕大戰，逐漸成為“倒崔”隊伍中的領軍人物。
崔永元不堪其擾，多次與其過招。而這正中司馬3忌下懷，賺足了眼球。
有人總結，司馬3忌這些年練出了四樣絕活：“蹭”（蹭熱點）、“舔”（討好名人）、“告”（舉報或狀告名人）、“吵”（和人互撕）。
韓紅最近紅得發紫，司馬3忌自然不會放過這個出風頭的機會。目前，“蹭”“告”“吵”三部曲已經完成，他的粉絲量肉眼可見地暴漲，好不得意。
03
幾次“翻車”事件
不過，常在河邊走，哪有不濕鞋，司馬3忌的“黑歷史”很快就被大家扒個底掉。
在方舟子與韓寒大戰期間，司馬3忌曾在微博上發過一連串的感慨：
“本人微博菜鳥，欲求實名認證，無奈粉絲不足，求擴散求關注。”
“本人微博菜鳥，欲求實名認證，無奈粉絲不足，跪求擴散關注。”
“感謝CCAV，感謝KFC，感謝KTV，感謝同學們的支持，俺，也要給自己加個V去啦。”
隨後，他如願以償獲得了新浪微博的認證。結果沒想到，這事竟然“翻車”了——微博用戶“杭州國美建築設計研究院”發表聲明：
“新浪微博賬號‘司馬3忌’非本院員工。請有關部門儘快核實，並撤銷此賬號目前以‘杭州國美建築裝飾設計院室內設計研究所副所長’名義進行的微博認證。”
周立波和唐爽斗得“你死我活”的時候，司馬3忌接連發文挺周立波。這讓周立波感動不已，在粉絲群里大讚“司馬是個好同志”。
然而，網友反手就是一記猛錘：其實只要錢到位，司馬3忌也發懟周立波的文章。
當然，這些和眾籌拍片相比，那都是小巫見大巫了。
2015年，司馬3忌稱自己要拍一部名為《網絡大事件：全民解構韓寒新概念》的紀錄片，並玩起了當時最火的眾籌模式。
“倒韓”派網友紛紛伸出援手，可是結果一言難盡。出資的網友以為會是一部以韓寒為主角的紀錄片，然而，男一號竟然是司馬3忌本人！
大批網友覺得自己被騙，於是在線維權，而司馬3忌的回應就很值得玩味了。
對於要求其公示所有款項收支明細的，他說“我們沒有列這筆收入是合理的”↓↓
對於要求退款的，他一概拒絕，並表示：誰叫你當初“參與制作的意願很明確”呢？
後來，連當初教了他幾招的eprom也忍不住跳出來爆料：我一個好友那時挺他，給他背書，最後還是我好友掏錢賠償了部分他騙的錢，只能認定他就是個騙子。
再說回舉報韓紅這件事上來。
如果舉報本身是為了揭露黑幕、與惡勢力抗爭，那麼，無論是出於私利還是公義，都值得被尊重。但有韓紅做慈善在前、司馬3忌“黑歷史”被扒在後，實在很難讓人相信司馬3忌這次的舉報是出於善意。
2月16日，一位網友發起了網絡投票——你覺得：司馬3忌該逮捕嗎？於是，出現了這樣的結果↓↓
公眾號“網絡尖刀”形容司馬3忌是個“高級流氓”。“低級的痞子編造謠言只是為蹭關注，但高級的流氓在互聯網上撕的每一次X，都是實打實的為了錢。”
堅信司馬3忌是為了賺流量而惡意舉報的律師馬延明則說：“如果只局限於還被惡意舉報者一個清白，而放任司馬3忌這種惡意的誣告者，會讓我們整個社會長期努力的全民積极參与的慈善事業受到傷害。那些衝勁十足的公益人也會不堪其辱，萌發出‘多一事不如少一事’的心態。最終，司馬3忌們破壞的不僅僅是我們的慈善事業，而是整個社會的誠信體系。”
的確，如果有人只是為了一己私利惡意舉報，破壞公序良俗，那麼也該得到應有的懲戒。
目前，相關部門已介入調查，期待真相早日大白。