“这骗子混成油条了，每次碰瓷都是造谣开始、举报结束，继续寻找下一个碰瓷对象。”
韩红竟然被举报了！
2月13日，一个微博名为“司马3忌”的网友发文举报韩红爱心慈善基金会，称其有违法行为。
举报信很长，总结一下就是以下4点：
1.该基金会历年来均未依法公布“年度工作报告”；
2.未取得基金会公募资格，却募捐了超2亿元；
3.多年来，对外投资累计超过3亿元；
4.多个公益慈善项目未向社会公众公布实施情况。
司马3忌不仅把对方的“罪名”安排得明明白白，还亮出了自己的真实姓名杨宏伟以及身份证号。而北京市民政局也在第一时间做出回应：高度重视，目前相关部门正在调查。
一顿操作猛如虎，底气十足的架势让不少人暗自揣测：这人是谁？莫非手里握有铁证？
然而，随着事件发酵，人们发现这位举报人可不是个简单角色……
01
一包方便面引发的举报
先来看看司马3忌是怎么和韩红“杠”上的。
前段时间，韩红几乎被捧上了“神坛”。
一方面是因为她的“善”——奔波在“抗疫”前线，亲自带队赶往武汉分发物资，甚至因此而病倒；
另一方面则是因为她的“刚”——“现在我们自己有基金会，才知道原来一包方便面都是可以公示的。你们做不到干净，就别怪社会有质疑。”
随着这段话刷屏，韩红爱心慈善基金会获得了大量捐助，甚至在2月1日宣布停止接受募捐，因为“捐赠数额过大，执行能力有限”，只有暂停接受善款“才能保证民众的善意得到善用”。
对此，司马3忌却有所怀疑。他在自己的私信群里说：“在韩红的基金会信息公开层面，别说你找不到一包方便面，就是捐进去一头大象，你也别想找到。”
这句话传了出来，引来韩红支持者的声讨。
2月6日，司马3忌干脆发了一篇长文《寻找韩红的方便面》，diss韩红爱心慈善基金会对外搞投资、信息不透明，得出的结论是：
“如果韩老师的基金会连起码的法律法规都不能遵守，还能指望透明程度能够让捐赠的社会公众看到一包方便面？”
但很快，律师马延明站出来打了司马3忌的“脸”——
说韩红违法？不好意思，本律师认为你在引用具体法律条款时，只断章取义地选择了对造谣有利的部分话语任意曲解。
说韩红没向社会公众公布慈善项目实施情况？那请问你用的资料难道不都是来源于韩红爱心慈善基金会的官网和官方微博？这还叫没公布？造谣警告+1
另外，你文章中用来挑事的韩红爱心慈善基金会《2016年度审计报告》，被我发现是你PS出来的了，造谣实锤！
然后，马律师以其人之道还治其人之身，把司马3忌举报了……
不过，“见惯风浪”的司马3忌根本没当回事。此后几天，他一边忙着发布多篇关于韩红的“扒皮”贴↓↓
一边忙着炫耀自己这回搞出了国际影响力↓↓
时不时还得抽空回复网友的提问，借此挣点小钱↓↓
马律师愤愤道：“这骗子混成油条了，每次碰瓷都是造谣开始、举报结束，继续寻找下一个碰瓷对象。”
而因举报被推上风口浪尖的韩红，只能在朋友圈说：何为君子？孔子答：“君子不忧不惧。”
02
靠碰瓷“出道”
司马3忌会“杠”上韩红其实是个必然。
毕竟他能在众多博主中混出头，还成为圈子里著名的“网络痞子”，靠的就是一手出神入化的“碰瓷神功”。
2012年，一篇名为《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧》的文章引发轩然大波，不少人质疑韩寒的文章实际是其父亲代笔。方舟子是“倒韩”主力军。
轰轰烈烈讨论了几个月后，彼时还是无名之辈的司马3忌出现了。
他先撰写了一篇名为《致方舟子的停火书》的文章，三番五次艾特方舟子，但对方没搭理他。
· 司马3忌还把“致”误写成了“至”……
随后，他又写了一篇《方舟子，放下你的鞭子！》，继续劝说方舟子停火，结果依旧没人关注他。
为求粉丝关注，他突然调转枪头，加入了“倒韩”派。更骚的操作是，他开始以方舟子的口吻写文章来声讨韩寒。
看看这标题、这配图，不少人都误以为他和方舟子的关系非同一般，他也借机收获了一小批粉丝…… 
刚刚摸索出一点“门路”的司马3忌，不久后遇到了一位名为“eprom”的网友，又被传授了几招：“下回把方舟子at在主贴里，长微博写在头上，发出来的时候就会带上。”
·记住eprom，后面还有他的戏份。
还别说，后来方舟子竟然真回应了他。他也开始逐渐在圈里留下了姓名，粉丝量激增。
但眼看着“倒韩”运动进入尾声，司马3忌不得不开始寻找新的目标。这一次，他盯上崔永元，开始了一场长达5年的互撕大战，逐渐成为“倒崔”队伍中的领军人物。
崔永元不堪其扰，多次与其过招。而这正中司马3忌下怀，赚足了眼球。
有人总结，司马3忌这些年练出了四样绝活：“蹭”（蹭热点）、“舔”（讨好名人）、“告”（举报或状告名人）、“吵”（和人互撕）。
韩红最近红得发紫，司马3忌自然不会放过这个出风头的机会。目前，“蹭”“告”“吵”三部曲已经完成，他的粉丝量肉眼可见地暴涨，好不得意。
03
几次“翻车”事件
不过，常在河边走，哪有不湿鞋，司马3忌的“黑历史”很快就被大家扒个底掉。
在方舟子与韩寒大战期间，司马3忌曾在微博上发过一连串的感慨：
“本人微博菜鸟，欲求实名认证，无奈粉丝不足，求扩散求关注。”
“本人微博菜鸟，欲求实名认证，无奈粉丝不足，跪求扩散关注。”
“感谢CCAV，感谢KFC，感谢KTV，感谢同学们的支持，俺，也要给自己加个V去啦。”
随后，他如愿以偿获得了新浪微博的认证。结果没想到，这事竟然“翻车”了——微博用户“杭州国美建筑设计研究院”发表声明：
“新浪微博账号‘司马3忌’非本院员工。请有关部门尽快核实，并撤销此账号目前以‘杭州国美建筑装饰设计院室内设计研究所副所长’名义进行的微博认证。”
周立波和唐爽斗得“你死我活”的时候，司马3忌接连发文挺周立波。这让周立波感动不已，在粉丝群里大赞“司马是个好同志”。
然而，网友反手就是一记猛锤：其实只要钱到位，司马3忌也发怼周立波的文章。
当然，这些和众筹拍片相比，那都是小巫见大巫了。
2015年，司马3忌称自己要拍一部名为《网络大事件：全民解构韩寒新概念》的纪录片，并玩起了当时最火的众筹模式。
“倒韩”派网友纷纷伸出援手，可是结果一言难尽。出资的网友以为会是一部以韩寒为主角的纪录片，然而，男一号竟然是司马3忌本人！
大批网友觉得自己被骗，于是在线维权，而司马3忌的回应就很值得玩味了。
对于要求其公示所有款项收支明细的，他说“我们没有列这笔收入是合理的”↓↓
对于要求退款的，他一概拒绝，并表示：谁叫你当初“参与制作的意愿很明确”呢？
后来，连当初教了他几招的eprom也忍不住跳出来爆料：我一个好友那时挺他，给他背书，最后还是我好友掏钱赔偿了部分他骗的钱，只能认定他就是个骗子。
再说回举报韩红这件事上来。
如果举报本身是为了揭露黑幕、与恶势力抗争，那么，无论是出于私利还是公义，都值得被尊重。但有韩红做慈善在前、司马3忌“黑历史”被扒在后，实在很难让人相信司马3忌这次的举报是出于善意。
2月16日，一位网友发起了网络投票——你觉得：司马3忌该逮捕吗？于是，出现了这样的结果↓↓
公众号“网络尖刀”形容司马3忌是个“高级流氓”。“低级的痞子编造谣言只是为蹭关注，但高级的流氓在互联网上撕的每一次X，都是实打实的为了钱。”
坚信司马3忌是为了赚流量而恶意举报的律师马延明则说：“如果只局限于还被恶意举报者一个清白，而放任司马3忌这种恶意的诬告者，会让我们整个社会长期努力的全民积极参与的慈善事业受到伤害。那些冲劲十足的公益人也会不堪其辱，萌发出‘多一事不如少一事’的心态。最终，司马3忌们破坏的不仅仅是我们的慈善事业，而是整个社会的诚信体系。”
的确，如果有人只是为了一己私利恶意举报，破坏公序良俗，那么也该得到应有的惩戒。
目前，相关部门已介入调查，期待真相早日大白。