监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!

监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
今天凌晨2点11分,@新华社 发布了成都49中学生坠亡事件的详细报道。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
随后,@川观新闻(四川日报旗下媒体平台)结合新华社的报道,公布了更详细的版本,其中就包括本案(事件)的关键证据——监控视频。
至此,这个事可以说是真相大白。
对比我昨天(关于事件本身)的分析(详见《成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点》一文),可以说几乎都和官媒的报道相符合。
但当时还留了一个尾巴,即我判断家属肯定看过监控,“但监控的完整程度怎么样,有没有缺失关键部分,有待进一步披露”。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
现在这个疑点也解开了。
以下就围绕监控来给大家还原下事发过程。
5月9号18时16分,林同学从所在班级教室(1号楼4楼某高二教室)后门离开。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
下到三楼后,林同学一直沿着三楼走廊行走,途径1号楼、2号楼、综合楼和实验楼(知行楼),并沿着实验楼下到一楼,期间被多个监控拍到。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
来到一楼后,林同学走体育馆楼梯来到篮球场,但他并没有在篮球场内逗留,而穿过篮球场的一扇小门进入内部通道,然后来到负一楼的水泵房,到达时间为18时24分53秒。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
18时27分06秒,林同学开始用右手持刀割自己的左腕(在此之前他把原本戴在左手的手表换到了右手)
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
18时36分05秒,林同学离开水泵房,并沿着原路回到了实验楼。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
林同学坠楼前的最后一处监控视频位于实验楼的5楼,时间显示为18时39分44秒。
川观新闻的记者在后来的行径路线模拟时,更清楚地了还原了事发现场。
实验楼5楼的监控位于下图黄圈处。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
往前走几步你会发现翻过护栏下面有一块4楼的平台,左侧柱子上有“严禁翻越”的标记。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
警方在护栏处发现了踩踏痕迹,痕迹与死者所穿帆布鞋足底花纹类型相同,并在防护玻璃外侧提取到了3枚死者的指纹。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
结合监控和现场痕迹可以判断,事发时无其他人在场,由此可知,林同学是自己从监控正下方的护栏处爬了出去,进入了4楼的对接平台。
 
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
 
由于该平台属于无人活动区域,所以并没有安装监控。
直到18时49分28秒,一个原本对准体育馆楼梯的地面监控,正好拍到了林同学下坠的过程,但因为有树木遮挡,所以只是拍到了模模糊糊的坠楼轨迹。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
现在再回过头来看林同学母亲在微博上的表述:
“今早去看了监控,唯独事发那一段没有监控”以及“我要求看到全部的视频!”
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
我不知道她是因为痛失爱子情绪崩溃所以做出了不准确的表述,还是说她是故意这样表述的,这里我们不揣测动机,只是从造成的结果上来说:
她的表述是有误导性的,会给人一种有监控不给看的错觉。
而事实是,这个事件所有的监控都是连续、完整的,不存在监控缺失或者损坏的情况。
是因为林同学自己跑到了没有监控覆盖的无人区域,导致最后那10分钟发生的事无法被监控画面记录。
这个你总不能怪警察和调查组吧?
但本案的事实应该是清楚的,那就是事发时没有第二个人在场(结合监控和现场痕迹可以确定),尸检结果也鉴定损伤均为高坠伤(排除被他人殴打),血液的化验结果也排除了中毒和被下药的可能,由此可排除刑事案件。
考虑到坠楼前不久林同学曾尝试在水泵房割腕自杀,可以推断,林同学坠楼是自杀导致。
 
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
那么,自杀背后的原因是什么呢?
其实我写昨天那篇文章的时候,就在网上看到了一些爆料的截图,说林同学自杀是因为情感问题(表白被拒)
但因为涉及到当事人名誉,在没有官方和机构媒体披露的情况下,我不会随便把这种无法确定真伪的信息放在文章里(万一消息是假的,就变成是在传谣了,还会给相关人员造成伤害)
直到今天,新华社的报道中有这样一句话:
“事后,警方在小林的随身物品中找到一张写给一位女生的纸条,通过技术比对查明系小林本人书写。”
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
这让我相信,网上流传的那个说法(感情问题)是真的,但官方可能是怕影响当事人名誉,也可能是怕影响那个女生,所以不好在报道中直说,只能隐晦地提一句。
除此之外,警方还在林同学的QQ聊天记录中发现,死者曾说过“天天想着四十九中楼,一跃解千愁”,以及一些自我贬低、自我否定的言论。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
所以我个人的推断是,林同学应该是之前就已经有自杀的倾向了,而表白被拒成为了“压死骆驼的那最后一根稻草”。
关于这个事的其他几个疑点,包括救护车有没有及时到达,“直接被拉去殡仪馆”的误会,以及所谓的“化学老师为留学名额实施迫害”的谣言,新华社在报道中均予以了回应,也一一验证了我在昨天那篇文章里的判断。
昨天还遗漏掉的一点是:为什么家属在事发2小时后才接到学校的通知?
校方在接受新华社采访时表示,林同学在坠楼后,于18时56分被一名食堂员工发现,当即就拨打了120急救电话,并于19时08分拨打了110报警。
但因为死者坠楼后头部受损严重,导致尸体辨认困难。
小林的班主任在辨认时也受到了很大的惊吓,处于情绪失控状态,一直到19时54分才确认死亡学生身份。
而且当天这位女班主任上班匆忙,手机遗忘在家里了,后来学校通过翻阅手册才找到了家长的联系方式。
上述两个原因叠加,导致事发2小时后才联系上家长。
对于这个解释,我认为学校在处理上有瑕疵,19时54分确认身份后依然用了1个小时左右才联系上家长,说明翻阅手册花了很长时间。
但说实话,我自己在交通事故现场看到血肉模糊的画面时,也会感到严重不适。
学校相关人员可能当时已经脑子里一片混乱了,导致通知上有延误,但总体上我觉得还是解释得过去的(但是有瑕疵)
至于当天晚上为什么不给家长看监控,那是因为警方介入后就把相关监控作为案(事)件的证据进行了调取封存,所以家属向学校申请查看时,未能在当晚看到。
但事发后第二天中午11时许,林同学的父亲、亲友及律师等一行3人就已经在公安机关看到了全部的监控视频。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
至此,关于成都49中学生坠亡事件,我认为该公开的都公开了,该解释的也都解释了。
对于目前这个处理结果,我个人是满意的。
几个官媒的微博评论区,高赞评论也都表示对这份详尽调查报道表示满意。
我还特意去看了@平安成华(当地公安的官方微博)下面的留言。
之前@平安成华 发布警情通报的时候,被网友骂的狗血喷头,但就在今天凌晨,@平安成华 转发了新华社的报道后,评论的画风就变成了“警察同志辛苦了”。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
当地警察肯定是辛苦的。
说白了,新华社报道中的那些信息,还不是主要来源于警察的调查结果?
而舆论画风的转变,也再一次印证了:
公众是有自己的判断力的,只要你发布的消息有详尽的证据,有严谨的逻辑,大家就会信服。
之前之所以舆情汹涌,主要还是一个姿态问题。
希望这次的事件,能够给官方和民众都带来一些成长。
对于官方来说,以后发布信息的时候,能不能多用证据和逻辑来说话?
如果一时不方便透露案件信息,至少可以在措辞上注意一点,告诉大家后续还会有详尽的信息,而不是简单粗暴地给出一个结论,然后摆出一副“你爱信不信”的姿态。
这只会加剧老百姓的不信任。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
而对于公众来说,面对群情激奋的热点事件,要记住良知和理性缺一不可。
良知呼唤我们对社会不公平现象的关注和对弱者的同情,但我们在关注和同情的时候,也要守住自己的理性,不要偏听一面之词,要学会用多信息源交差对比来形成自己的判断。
否则,你的良知就有可能被人利用,容易被人带了节奏。
最后,我强烈建议对造谣者进行调查。
尤其是那个“化学老师为留学名额把死者推下楼”的谣言,影响真的太恶劣了。
监控来了,成都49中学生坠亡事件真相大白!
成都49中正好有一位同名的语文老师,因为这个谣言而遭到了网络暴力。
如果不让造谣者承担法律后果,那么法律的公平公正又从何体现?
造谣一张嘴,辟谣跑断腿。
造谣和辟谣的成本,是严重不对称的。
如果造谣者不需要付出相应的代价,那么等到下一个公共事件发生的时候,你觉得谣言会缺席吗?
一定不会。
所以,必须要让造谣者承担法律后果,要让造谣者付出应有的代价。
别的不多说了,打击谣言,就从这个案子做起吧!

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注