論說實話的文章，今天分享一篇很不錯的文章吧。
1945年抗戰結束，蔣介石作為中國戰區統帥，其國際地位和聲譽得到了空前的提升，而對內而言，擁有龐大的軍事機器，合法的統治地位，美國人的物資支持以及從日本戰敗方接收的大量軍需物資，也讓他有足夠的理由相信，其他的問題不過是都是小問題，至少在那個時刻，看不出他的統治有任何動搖的跡象。
汪精衛已經覆滅，馮玉祥已被驅逐，張少帥已被扣押，李宗仁和白崇禧就算蠢蠢欲動，但並不能逃脫他的掌控。縱有龍雲這樣貌合神離的地方軍閥，也不過隨手擒來，毫不費力。至於共產黨，兩個軍的編製而已，能翻出多大浪花來。
如果有人穿越過去，告訴當時的世人，四年後共產黨將會把蔣介石趕到島上去。我想就是最樂觀的共產黨領袖，也多半會懷疑一下，沒那麼快吧。
一把好牌，怎麼就這麼快輸的如此徹底了呢？
從事後來看，有時候你都覺得不可思議，這麼多的優勢兵力，怎麼就被一點點啃沒了，除了我們講正確說民心向背外，在戰爭指揮中，那麼多神操作都是怎麼決策出來的，國民黨就沒有懂軍事的人么？黃埔軍校能培養林彪，陳賡，怎麼就培養不出來國軍將領了？其實要說人才，國軍也不缺啊，孫立人，王耀武，胡璉，陳明仁，薛岳。怎麼就突然都不靈光了？再比如曾澤生這樣的，在國民黨根本排不上數，一直被當作雜牌軍炮灰的，結果起義之後就脫胎換骨，到了朝鮮戰場也能有很不錯的表現。
那，一切都歸咎於信仰的力量么？還是另有原因？
話說，當年李德沒有信仰么？博古沒有信仰么？為什麼他們帶軍隊就不行呢？說到底，其實還是四個字，實事求是。
今天我們回看，用事後諸葛的方式，站在上帝視角，似乎是一邊倒的戰況，但在當時，蔣介石看到的戰況，是怎樣的呢？
至少在最初的幾年，他所得到的情報和消息，是一個勝利接著另一個勝利。今天我們知道，共產黨的戰略是，不爭一城一池的得失，消滅敵人有生力量，通過放棄一些骨幹城市，尋求運動中殲滅敵人的機會。但國民黨的戰報，卻是另一個景象，前線指揮官不斷地誇大戰果，掩蓋損失，蔣介石看到的，一直都是共產黨主力被擊潰，瘋狂逃竄的消息。當然，這裡也包含不少我們諜報人員的傑作，但諜報人員最成功的偽裝是什麼呢？投其所好，讓蔣介石不斷沉迷在自己英明神武的幻覺中。所以，在相當時間內，相對於真正忠誠於老蔣的國民黨將領而言，共產黨的諜報人員更能得到那套體系的賞識和認可。
當年杜聿明提醒蔣介石，說國防部二廳廳長郭汝槐是共產黨，
杜聿明覺得郭小鬼這麼清廉也沒有姨太太肯定是是共黨，蔣說難道國民黨就沒有清廉的官員了嗎？杜的這個論證，蔣公可是半點都不信。
真正忠誠的人，只會講實話，但實話不一定讓人愛聽；而偽裝忠誠的人，則更善於投其所好，每句話都能讓領導舒舒服服。
那麼，舉個例子來說，萊蕪戰役，當時粟裕老總擺下口袋陣，準備對李仙洲軍團下手，那麼國軍這邊，戰區指揮是名將王耀武，王耀武其實不糊塗，知道前面共軍撤出臨沂，其實沒有受到什麼重大損失，一定有所圖謀，反覆偵察，並認定共產黨有所圖謀，電令李仙洲後撤，向自己靠攏。但王耀武上面是陳誠。陳誠怎麼看戰局的呢？共產黨主力在臨沂已被擊潰，瘋狂逃竄，形勢一片大好，電令李仙洲前進追擊，不要失去消滅共軍的良機。
可憐李仙洲，一會前進，一會後撤，粟老總的布置還沒妥當，也不想貿然出擊，就眼看著李仙洲一會鑽進包圍圈，一會鑽出去，一次，又一次。前前後後，四次進出包圍圈，也算是戰爭史上的奇觀了。
王耀武急了，跑去找蔣校長評理，說陳誠再這麼瞎指揮，就會出大麻煩。蔣公信誰呢？信陳誠，為什麼呢？共產黨主力被擊潰，瘋狂逃竄，這符合他的心理預期。
結果，李仙洲就這樣兜兜轉轉又進了包圍圈，而且，即便如此，最後發現遇到共產黨埋伏的時候，王耀武電令他迅速回撤，當時仍然是有機會脫身的，此時共產黨卧底韓練成將軍突然陰了李仙洲一道，先是說軍隊走不動，要求休息，然後又玩戰場失蹤，浪費了李仙洲大量的時間，讓李仙洲失去了最後逃生的機會，導致全軍覆沒。
那麼最有意思的事情在後面。
李仙洲被擒，無話可說。
事實證明，王耀武的判斷準確，指揮無誤，連粟裕都很佩服。按照一般邏輯，蔣介石是不是應該說一句，「悔不用卿之言，致有此敗，孤之過也。」 但並沒有，蔣介石跑過去把王耀武痛罵了一頓，說他指揮不力，用人不當。哪說理去。
忠言逆耳，哪怕你是對的，也是錯的。哪怕錯誤不在你，鍋也要你背。這樣的蔣介石，焉有不敗之理。
更有意思的是，陰了李仙洲的韓練成將軍，卻「突破重重圍堵」，順利回到了南京，並參與了戰敗的研討，不但沒有遭到任何處分，而且得到了表彰和提升。繼續在隱秘戰線發揮巨大的作用。20多年後，特赦釋放的李仙洲請周恩來解惑，當年自己六萬大軍苦苦掙扎不能突圍，自己部下韓練成軍長是怎麼突圍出去的？周恩來意味深長的說，韓將軍在北京，你可以親自去問他，李仙洲瞬間恍然大悟。
當然，韓練成將軍是共產黨優秀的地下工作者，但我們想想，他之所以在成功搞垮李仙洲軍團後，還敢繼續回去而且能夠得到進一步的賞識和重用，依賴的是什麼？投其所好，推諉責任。我們沒有具體的資料說明他是怎麼重獲信任的，但根據蔣介石對王耀武的斥責內容，大概我們可以猜出來，在戰敗的研討會上，他是如何指鹿為馬的維護了領袖的聲譽和形象，並且巧妙的把所有過錯推卸給了前線指揮官。
如果你只想聽自己喜歡聽的，只想看自己喜歡看的，不肯面對與自己預期不一致的事實，你怎麼能有正確的判斷呢？
而反過來，共產黨在解放戰爭期間，則充分尊重事實和數據，比如孟良崮戰役，捷報傳上來後，各個部隊的殲敵和俘虜人數拿在手裡，粟老總發現數字不對，嚴令前線部隊繼續搜查，果然在一個山溝里發現了隱藏的數千名國軍士兵。這就是事實求是的成果，如果前線一陣浮誇，各種虛假戰果，那麼就很難取得這樣的效果。
浮誇，自以為是，蔣介石就是這樣丟掉江山的。而事實求是，則是勝利的法門。
真正忠誠的人，是講事實，講道理的。而那些投其所好，曲意逢迎的，往往別有用心。
我們曾經用這樣的招數對待敵人，並取得了明顯的成果，但今天，我們身邊出現這樣的人，應該怎樣面對呢？
新中國的七十年歷史裡，我們也經歷過浮誇虛榮的教訓，也享受了實事求是精神的發展紅利。
但我們說，以史為鏡，可以知興替，但為什麼屢屢都會犯同樣的錯誤？因為每一次，總有人以為自己可以超越歷史。
那些不讓別人說話，不讓別人講實話的，歷史上都是怎麼定位的，翻翻史書吧。