本次新型冠狀病毒疫情讓我們回想起2003年的非典疫情，而越來越多的線索表明，這次病毒可能就是SARS病毒的一個變種：研究顯示新冠病毒（世衛組織命名為2019-nCoV）與蝙蝠SARS樣冠狀病毒（bat-SL-CoVZC45）同源性達85%以上，患者癥狀也有相似之處，兩者的區別在於新冠病毒的傳播力似乎強於非典，致死率低於非典。
2003年的非典對我們的生產生活都帶來了極大的影響，這次又會如何？我們需要直觀清晰的方法來對比兩次疫情。
下面通過確診患者數、死亡數以及死亡率來對比兩次疫情。
由於SARS疫情已是過去式，我找到SARS疫情數據和這次疫情的數據，分別以2003年3月21日（對應SARS）和2020年1月10日（對應2019-nCoV，即新冠肺炎）作為各自爆發的起點。
通過下圖不難看出，這次疫情的傳播速度遠快於非典，目前全球累計確診數已經達到了非典的兩倍還多（非典累計確診8096例，新冠目前累計確診17389），當時非典達到8096這個數字用了半年，而這一次只用了大約一個月就達到非典的兩倍多。
全球確診人數對比
由於這次疫情的死亡率遠低於非典（目前根據官方數據看來是這樣），所以死亡數（362例）仍然沒有到非典的程度（774例），但對於疫情爆發20天出頭的同一發展階段來說，這次疫情的死亡數是非典的三倍，因此我們不能因為它死亡率低就放鬆警惕，重視而不恐慌是應有的態度。
全球死亡人數對比
數據告訴我們的一個好消息是：這次疫情的死亡率正在不斷降低，目前已經降至2.5%以下。但和SARS不同的地方在於，SARS的死亡率伴隨疫情的發展而不斷上升，但2019-nCoV的波動卻很大，或許我們還需要一定時間才能看到穩定和趨勢明顯的死亡率數據。
死亡率對比
這一次的病毒可以說是實現了成功進化，病毒以儘可能多地複製自己為目標，勢必應該增加傳播能力並降低致死率，同時加入較長的潛伏期，而這恰恰就是新冠病毒與SARS的最重要區別，可見它就是SARS的全面升級。但如果我們不招惹它，它是不會影響人類的，因為這個病毒原本在蝙蝠體內並且不會有什麼癥狀，人類強行把蝙蝠這些奇怪動物作為食物，也把病毒引入了人類世界，未來希望不要再出現這種典型的作死行為了。
部分SARS數據
死亡率計算
很多人對官方數據有一定質疑，我能理解這些質疑。那麼有沒有其他方法來估算這次疫情？答案是有的，那就是其他國家公民從武漢撤僑後的身體情況，這個數據雖然有樣本量較小、身體素質存在差異、年齡不具代表性等多方面的局限性，但仍有很高的參考價值，正是因為這些人數量不多，其他國家才有充足的醫療資源對他們進行全面檢測，不會漏掉任何一個確診患者。
目前若干個國家撤僑後的確診數據已經陸續出來了：
日本累計撤僑 565人，確診8人，比例1.42%；
韓國撤僑 368人，確診5人，比例1.36%；
新加坡撤僑92人，確診1人，比例1.08%；
德國撤僑124人，確診2人，比例1.61%。
在確診患者外，撤僑人群中還有一部分人出現了發熱、咳嗽等疑似癥狀，因此這個數據未來幾天也會有進一步的更新。
無論是官方數據還是撤僑推演，都可以看出本次疫情的影響已明顯超過SARS。
這裡讓人回想起來十天前網民對香港大學教授管軼的各種人身攻擊，當時管軼表示自己有心無力，他認為這次疫情的傳播鏈不清晰，並預言疫情影響會大於非典（甚至說出了10倍的悲觀預言），現在看來，疫情的發展正在向他所說的方向靠近，但我還是希望他不要說中。
正所謂良藥苦口、忠言逆耳，我們應該學會對事不對人，凡事不要別給人扣帽子，比如說他是不是香港人？是不是本次專家組成員？學術上有沒有私心？拿這些並不相關的東西來對一個人進行拍板定義全是惡意的主觀揣測，我們只需在意他說的對不對就可以了。
抗擊疫情的戰鬥仍在攻堅克難的階段，我們應該做到重視疫情的同時不失冷靜，避免情緒和立場擾亂我們的方向。