方方已經道歉，卻還有人在放梁護士的「活人血！」

今天這個事，非常可恥。

事情的起因，是昨天朋友推給我的一篇，方方老師的一篇日記。

裡面涉及一位援鄂女護士的生死。

看完的瞬間，除了難過，還是難過，並未想其他的。

但是，還沒到下午，事情就出現反轉。

先是澎湃新聞出面闢謠，說梁小霞護士並未離去，只是昏迷，繼而某個微博大V，更是劍指方方，說她不尊重生命。

相比其他官媒，澎湃的口碑，以及形象在我心中還是不錯的。

但方方老師，又不像是信口雌黃之輩。

但兩者之間，一生一亡，必然會有一方是錯誤的。

帶著這個疑問，我特意找到南寧的朋友，詢問了一下樑護士就職的第六人民醫院，得出了如下回復：

同時，也找到一紙編外轉編內的公示：

但由於被騙怕了，依舊很忐忑，

生怕這又是一個假象，所以繼而刨根問底，然後得出如下信息：

了解到這裡，百分百的話，還是不敢說。

但從邏輯上，個人覺得梁護士可能並沒有犧牲，可能是方方老師接受的信息有誤。

因為，這件事沒有隱瞞的必要。李醫生的梗，那是由於「吹哨人」的身份，加上那個時候正是疫情攻堅的重要階段，所以曝光出來，民眾勢必會產生怨氣，甚至對政府產生憤怒之情。

但梁護士，屬於抗疫英雄，真的倒下了，曝光出來，民眾只會感到心疼，難過，並不會產生絲毫怨恨。

因為一線抗疫本就存在風險，醫護人員遭遇不幸，也並不是誰的責任，風險就在那裡，講道理的人，都不會把這個鍋推給他人。

但這些，也只是我個人的分析，直到今天上午，方方老師又發日記，裡面有一段再次提到梁小霞護士。

並且方方老師在日記開頭，就說，這是武漢日記的終結篇，不會再寫類似日記了。

事情到了這裡，已經夠清晰了。

在這裡，我沒有埋怨方方老師的絲毫意思，弄錯了，道歉，有什麼責任該擔起來，擔起來，下次警醒一些…

然而，既然事實證明梁護士沒有犧牲，那麼，下面要說的人，就有些非常無恥了。

比如，這篇標題為《那個援鄂女護士死了，死得悄無聲息… … 》

一個作者，起這麼驚悚的標題吸引人，就算是真的亡者，用「死」做書面語，就夠無恥的了，況且乎，還要在開頭狡辯，愚弄他人。

您這是吃人血饅頭，並且人家還躺在醫院裡，這是「在放活人的血！」

這是在造謠，我等了一整天，以為但凡要點臉，有點法律意識的人，還不趕緊刪除文章，消除影響，但他直到現在，文章依舊在傳播！

其次，這個作者口口聲聲說尊重方方老師，卻故意讓方方背鍋，墊背，這是違背做人的起碼道德底線。

在上面的圖片中，第二段第一句話，作者寫著「如果不看方方日記，還真不知道這位女護士已經死了，」

不要看這麼簡單隨意的一句話，其實是比曹操還奸詐，放了人家的血，還找了個墊背的。

因為一旦產生法律責任，方方就是第一個爆料人，是責任人，他沒有關係，反正造謠的是方方，他只是跟進。

我就想問，您既然看方方日記，難道今天的沒有看嗎？

方方老師已經出面澄清，道歉，您還不要臉的保留著文章，讓文章繼續傳播，您這是尊重方方老師，是在替梁護士「心疼，難過，傷感，悲慟」嗎？

另外，按照您的邏輯，是在替一個「逝者」討說法，是在生離死別，是在為梁護士點燈，

那麼作為一個「做有良心的評論」之人，這樣的「紀念逝者」的文章，您還怎麼有臉開讚賞。

相比把謠言造出來的人，這種踩第二腳的人，更壞。

尤其是在知道事情真相之後，依舊還在作惡的人，已經無恥到了極點。

這種人的壞，是壞到骨子裡的，首先是「放人血」，其次是坑人，他坑的人就是方方。

方方已經道歉，試圖消除影響了，但他依舊保留著這篇文章，任其肆意傳播，

反正影響再大，背鍋的最終只是方方。

就想問一句，這種做派，為了那麼一點流量，心地如此歹毒，您怎麼還是個人，還怎麼好意思做個人。

這種人並不止他一個，還有很多：

他們無不打著方方的旗號，行著作惡之事，現在依舊不知悔改。

我不知道騰訊的監管幾個意思，說實話的文章，十幾分鐘就404，這種造謠文為何還留著？

難道是人家的能量大，還是其他原因？

我也不知道官老爺這時候怎麼不做聲了，既然已經闢謠，為何還放任這種人在社會作惡。

是欺負梁護士患病的父親，欺負他們家年幼的弟妹，欺負還不諳世事的幼子嗎？

就不能撂出鐵一樣的證據，把這群敗類錘死嗎？