成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點

成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
#成都49中學生墜亡事件#已經發酵了好幾天了。
起初輿論場上幾乎是一面倒的憤怒的聲音,但我之前一直沒敢寫,因為網上熱傳的信息主要都來自死者母親的微博,而官方的通報又語焉不詳。
在沒有進行多信息源交叉對比的情況下,不排除會有反轉的可能。
直到機構媒體介入後,幾大疑點都有了正反兩方面的說法。
本文會針對這些疑點進行梳理和對比,方便大家形成自己的判斷。
最後也會說一些我個人的觀點。
在此之前,我們先來理一下時間線。
01
林同學是成都49中的一名高二學生,5月9日17時40分左右返校。
5月9日18時49分,林同學從學校行知樓高空墜落。
5月10日早上6時35分,林同學母親發微博向社會求助,並在網上公開了自己的手機號。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
5月10日中午12時32分和下午14時33分,林同學母親分別發佈了以下兩條微博:
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
5月10日14時30分,成都49中發佈如下公告。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
5月11日凌晨3時54分,成都成華區教育局官方微博發佈情況通報,落款是「成華區聯合調查組」。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
通報稱,聯合調查組在進行了多方調查後,未發現學校存在體罰、辱罵學生等師德失范問題,未發現該生在學校受到校園欺凌情況,基本判斷林同學是因為個人問題輕生。
5月11日早上8點28分,林同學母親發微博稱,不認同成華區發佈的情況通報。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
5月11日晚上19時43分,警方發佈警方通報稱,通過監控、屍檢和電子數據(估計是微信、QQ聊天記錄一類)以及書證等多方面證據的調查,認定林同學系高墜死亡,排除刑事案件。
此外,警方在通報中還表示,已於當天下午將調查結果告知林同學家屬,家屬對調查結果無異議。
截至我寫稿時,林同學母親未在微博中對警方的這份通報予以回應。
02
接下來說說幾個疑點。
1.林同學墜落後,有沒有第一時間得到救護?
林同學母親在微博中稱,她被告知救護車(晚上)8點半才到學校,到的時候孩子已經停止了心跳,然後就被直接拉去殯儀館了。
要知道孩子在18點49分就墜樓了,救護車怎麼花了近2個小時才趕到現場?
這肯定會讓人懷疑,是不是學校在故意拖延救護時間?
這背後是不是有什麼不可告人的秘密?
直接把屍體拉去殯儀館是不是想毀屍滅跡?
然而新京報在採訪了醫院(成都市第六人民醫院)後獲知的消息卻是,救護車是18時56分出車的,即孩子墜樓7分鐘後,返回醫院的時間為19時31分。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
也有目擊者表示,晚上7點零幾分的時候看到救護車開到了學校。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
所以救護車的到達時間,我認為是家屬弄錯了。
從到達時間來看,也可以排除學校故意拖延救護時間的可能性。
那麼,屍體直接被拉去殯儀館又是怎麼回事?
成華區相關人員在接受澎湃新聞採訪時表示,當地公安分局在殯儀館旁邊有個專門的驗屍場所(一般驗屍的場所也不會設在公安大樓里),把屍體拉過去是為了做屍檢(而不是送去殯儀館火化)
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
這和醫院方面的說法也是對得上的:現場醫生第一診斷為「高處墜落,心跳呼吸停止」,隨即將此事移交給刑偵大隊。
但因為屍檢場所就在殯儀館旁邊,可能導致了家屬的誤會。
綜上,在救護問題上,我更相信醫院和官方(成華區)的說法。
2.有沒有不讓看監控?
事發後,林同學母親前前後後一共發了5條微博(其中第5條為懷念孩子的,所以有實質性內容的是前面4條),在第一條微博中(發佈時間為事發後次日早上6點35分),她曾表示學校不給看監控。
這也是引爆輿論的一個關鍵點:明明有監控卻不讓看,是不是在隱瞞什麼?
但從林同學母親後面發佈的微博中,有這樣兩句話:
「今早去看了監控,唯獨事發那一段沒有監控……」
以及:
「我要求看到全部的視頻!」
林同學17時40分左右返校,18點49分墜樓,中間有一個小時左右的時間差。
如果林同學母親的說法屬實的話,家屬可能是只看到了其中的一部分。
而成華區相關人員在接受採訪時的說法是:家長在第一時間就看了監控,並且是在警方陪同下一起看的。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
結合兩方面的說法,這裡所謂的「第一時間」,我估計並非是事發的(5月9號)當天晚上,而是第二天上午。
所以監控家屬肯定是有看過的,而且應該是在警方陪同下看的,但監控的完整程度怎麼樣,有沒有缺失關鍵部分,目前還不得而知。
這個問題有待進一步披露。
3.林同學母親的微博有沒有被封號?
這幾天一直在流傳着一個說法,說林同學母親在微博發聲後沒多久就被封號了,還給出了截圖:
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
這個說法無疑是在暗示這件事背後的水很深,背後的人能量很大,不讓當事人發聲。
其實是家屬自己改微博名字了。
林同學母親之前的微博名確實是叫@人生就像泡沫 ,但事發後就把名字改成了@四十九中林同學媽媽 ,這個賬號到現在為止都可以正常搜索到,也已經有了26萬的關注,所以不存在封號。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
至於被封號的,可能是以假亂真的營銷號想借熱點事件吸波粉,然後被平台發現後處罰了。
4.林同學墜亡和化學老師有關嗎?
一個在網上流傳的說法是,成都49中化學老師萬麗霞的孩子在準備出國留學,而林同學恰好佔掉了學校僅有的這一個出國名額,於是事發當天,萬麗霞把林同學從樓上推了下去。
言辭之間,還不忘反覆強調,自己也很害怕,很猶豫要不要說出真相,「但我還是要發聲」。
說實話,看到這個說法後,我的第一反應就是不靠譜。
別說是有監控,就是在沒監控的情況下,有哪個老師敢在學校辦公大樓里把人推下去的?
學生是要晚自習的,管自習的老師和校領導,也可能會走來走去。
真要下黑手也不至於挑這種時間和地點吧?
太扯淡了。
那麼,這個說法哪裡來的?
不知道。
反正有的是通過匿名形式發佈的,有的雖然是以自己的ID公開發佈的,但明顯年齡對不上(才22歲,就說自己的孩子是死者同學,6歲就生娃了?)
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
 
截止目前,學校已否認了該說法。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
也有學生爆料稱,學校確實有個叫萬麗霞的老師,但人家是語文老師,而不是化學老師,也並沒有網上傳的那回事。
此外,死者家屬也並未對該說法有過回應。
綜合各種信息來看,這完全是別有用心的人捏造出來的一個謠言。
03
成都49中學生墜亡事件,讓我想到了四年前的另一起案件——四川瀘縣中學生死亡事件。
2017年4月1日,四川瀘縣太伏中學一名初二學生從5樓的寢室墜亡,隨後網上就流傳起一個說法,說死者被當地5大高官的孩子霸凌,被用鋼管活活打死,卻被學校偽造成自殺事件。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
(註:截圖為四年前輿論發酵時某位讀者給我發的消息)
由於當時那個視頻做得非常有煽動性,一時間在網上引發了很大的輿論。
直到後來,四川公安發佈了非常完整的調查報告:從鞋印這樣的蛛絲馬跡,到屍檢報告,到現場模擬,再到調查走訪記錄等等,通過嚴謹的邏輯和詳盡的證據,完全了事件真相(註:因為這份通報非常長,所以這裡只截取了一部分)
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
這也成為了警方信息發佈的一個範本。
但這個事其實最初也是槽點滿滿。
為啥?
因為事發後的第二天,官方發佈的公告,只是簡單粗暴地給出了結論,卻缺乏邏輯和證據。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
完了還要求公眾「不信謠,不傳謠」,當地甚至還想方設法阻擾新華社記者的採訪(當時我還專門寫了一篇文章《對於新華社三問瀘縣校園死亡事件,我有一些想法》)
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
這種做法不僅無法打消公眾的疑慮,反而引發了民間的對抗情緒,覺得當地官員是在故意隱瞞真相。
這隻會強化「這背後水很深」的印象。
一直到4月7號的詳盡版調查報告公布,才讓公眾心服口服。
這說明一個什麼問題?
公眾是有自己的判斷力的,如果你發佈的消息有詳盡的證據,有嚴謹的邏輯,大家就會信服。
反之,如果官方機構在面對輿情的時候,擺出一個高高在上的姿態,覺得自己是權威,覺得自己只要給出結論就夠了,你們老百姓「愛信不信」。
這種傲慢的態度,只會讓政府失去公信力。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
再來看成都49中的學生墜亡案,成都成華區現在的做法和瀘縣最初時的做法,真的是「一個模子里刻出來的」。
只下結論,不給依據(證據和邏輯),讓人如何信服?
完了還要在《警方通報》里加一句「家屬對調查結論無異議」。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
公眾是希望能在官方通報里看到真相,結果你只是粗暴地給出了結論,完了還來一句家屬已經無異議了,就好像是在告訴網友,「家屬我們已經擺平了,你們散了吧」。
雖然官方的本意可能並非如此,但從輿情應對的角度,如果你的表態加劇了民眾的不信任,那就是失敗的。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
(看看官方通報下面的評論區,你就知道這次輿情的應對有多糟糕了)
當然,有人可能會說,警方查案需要時間,瀘縣的那起案子也是在7天後才給出詳盡版的調查報告的。
這個我完全同意。
所以這裡我強調的是官方機構在應對輿情時的態度問題、方法問題,而不是對調查結論進行質疑。
說實話,相比於死者母親的一面之詞,我認為官方的調查結論可信度顯然要更高。
其實官方只要稍微改一下措辭,比如在通報中表示,目前只是公布了初步調查結論,後續會有更詳盡的通報,那給老百姓的感覺就會好很多。
希望這件事的後續,也會像瀘縣的那個案子一樣,官方最終用詳盡的事實和無懈可擊的邏輯,給公眾一個滿意的交代。
04
四年前瀘縣那個案子發酵的時候,我就嚴重懷疑過,幕後有推手。
因為當時傳播最廣的那個視頻,給我的感覺就是非常「專業」。
製作者用移花接木的手段把真真假假的內容混在一起,這種在謊言中穿插一點真相的做法,往往殺傷力會更強,配樂也很明顯是在故意渲染情緒,還在剪輯中「恰到壞處」地穿插着反國家反政府的言論。
給我的感覺就是,有別有用心的人在藉機搞事。
而成都49中的這個事,也出現了一些不太正常的跡象。
事發後,一群外地的年輕人聚在了學校門口,有的甚至還是特意從廣州坐飛機遠道而來。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
他們一會兒高喊口號要為死者討回公道,一會兒又像是在開會的樣子,還統一拿着康乃馨。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
其中有一個叫@鄭思斯 的,她被網友們扒出是庄祖宜的好友,兩人走的很近。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
庄祖宜是誰?
庄祖宜是美國駐成都總領事館的(前)總領事夫人(她本人出生於台灣)
去年中美互相關閉領事館的時候,庄祖宜曾暗示自己的處境就像躲避納粹的猶太人,當時就引發過一場輿論風波。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
後來庄祖宜和她姐姐庄祖欣一起在網上和網友罵戰的時候,更是暴露了她們的「台獨」傾向。
這個@鄭思斯 和庄祖宜走得那麼近,難免會讓人注意。
@鄭思斯 跑到成都49中門口之後,就開始和朋友嘻嘻哈哈的,人家痛失愛子,她們一行人笑得跟個傻子一樣。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
你說這像是來為死者討公道的嗎?
反正我是持懷疑態度的。
退一步講,即便他們真的只是想幫受害者討公道,這種做法我認為也是不合適的。
一來是,離高考只剩20多天了,你們在學校門口喊口號,你讓成都49中的那些高三學生怎麼辦?
人家不用複習了嗎?
二來是,這幾天輿論已經在猛烈批判當地的做法了,公眾已經在事實上行使監督的權利了,人民日報也下場點名了。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
現在這群年輕人這麼一鬧,一會兒嘻嘻哈哈一會兒喊口號,還一個個統一拿着康乃馨,難免會讓人聯想到顏色革命,反而是把輿論的方向帶歪了。
成都49中學生墜樓事件背後的幾大疑點
從結果上來說,他們反倒是幫學校和當地警方解了圍,破壞了公民監督。
希望這樣的鬧劇趕緊結束,還高三的同學們一個清凈的複習環境。
也希望所有不明真相的旁觀群眾,一起圍觀,一起監督,直到官方發佈更詳盡的調查報告,但不要輕易站隊和下判斷。
千萬別讓你的善意被別有用心的人利用。
「圍觀卻不斷案」,確保死者和其家屬獲得一個公正的結果,督促政府做得更好。
這才是公民監督應有的意義。

發表評論

您的電子郵箱地址不會被公開。