成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点

成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
#成都49中学生坠亡事件#已经发酵了好几天了。
起初舆论场上几乎是一面倒的愤怒的声音,但我之前一直没敢写,因为网上热传的信息主要都来自死者母亲的微博,而官方的通报又语焉不详。
在没有进行多信息源交叉对比的情况下,不排除会有反转的可能。
直到机构媒体介入后,几大疑点都有了正反两方面的说法。
本文会针对这些疑点进行梳理和对比,方便大家形成自己的判断。
最后也会说一些我个人的观点。
在此之前,我们先来理一下时间线。
01
林同学是成都49中的一名高二学生,5月9日17时40分左右返校。
5月9日18时49分,林同学从学校行知楼高空坠落。
5月10日早上6时35分,林同学母亲发微博向社会求助,并在网上公开了自己的手机号。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
5月10日中午12时32分和下午14时33分,林同学母亲分别发布了以下两条微博:
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
5月10日14时30分,成都49中发布如下公告。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
5月11日凌晨3时54分,成都成华区教育局官方微博发布情况通报,落款是“成华区联合调查组”。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
通报称,联合调查组在进行了多方调查后,未发现学校存在体罚、辱骂学生等师德失范问题,未发现该生在学校受到校园欺凌情况,基本判断林同学是因为个人问题轻生。
5月11日早上8点28分,林同学母亲发微博称,不认同成华区发布的情况通报。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
5月11日晚上19时43分,警方发布警方通报称,通过监控、尸检和电子数据(估计是微信、QQ聊天记录一类)以及书证等多方面证据的调查,认定林同学系高坠死亡,排除刑事案件。
此外,警方在通报中还表示,已于当天下午将调查结果告知林同学家属,家属对调查结果无异议。
截至我写稿时,林同学母亲未在微博中对警方的这份通报予以回应。
02
接下来说说几个疑点。
1.林同学坠落后,有没有第一时间得到救护?
林同学母亲在微博中称,她被告知救护车(晚上)8点半才到学校,到的时候孩子已经停止了心跳,然后就被直接拉去殡仪馆了。
要知道孩子在18点49分就坠楼了,救护车怎么花了近2个小时才赶到现场?
这肯定会让人怀疑,是不是学校在故意拖延救护时间?
这背后是不是有什么不可告人的秘密?
直接把尸体拉去殡仪馆是不是想毁尸灭迹?
然而新京报在采访了医院(成都市第六人民医院)后获知的消息却是,救护车是18时56分出车的,即孩子坠楼7分钟后,返回医院的时间为19时31分。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
也有目击者表示,晚上7点零几分的时候看到救护车开到了学校。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
所以救护车的到达时间,我认为是家属弄错了。
从到达时间来看,也可以排除学校故意拖延救护时间的可能性。
那么,尸体直接被拉去殡仪馆又是怎么回事?
成华区相关人员在接受澎湃新闻采访时表示,当地公安分局在殡仪馆旁边有个专门的验尸场所(一般验尸的场所也不会设在公安大楼里),把尸体拉过去是为了做尸检(而不是送去殡仪馆火化)
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
这和医院方面的说法也是对得上的:现场医生第一诊断为“高处坠落,心跳呼吸停止”,随即将此事移交给刑侦大队。
但因为尸检场所就在殡仪馆旁边,可能导致了家属的误会。
综上,在救护问题上,我更相信医院和官方(成华区)的说法。
2.有没有不让看监控?
事发后,林同学母亲前前后后一共发了5条微博(其中第5条为怀念孩子的,所以有实质性内容的是前面4条),在第一条微博中(发布时间为事发后次日早上6点35分),她曾表示学校不给看监控。
这也是引爆舆论的一个关键点:明明有监控却不让看,是不是在隐瞒什么?
但从林同学母亲后面发布的微博中,有这样两句话:
“今早去看了监控,唯独事发那一段没有监控……”
以及:
“我要求看到全部的视频!”
林同学17时40分左右返校,18点49分坠楼,中间有一个小时左右的时间差。
如果林同学母亲的说法属实的话,家属可能是只看到了其中的一部分。
而成华区相关人员在接受采访时的说法是:家长在第一时间就看了监控,并且是在警方陪同下一起看的。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
结合两方面的说法,这里所谓的“第一时间”,我估计并非是事发的(5月9号)当天晚上,而是第二天上午。
所以监控家属肯定是有看过的,而且应该是在警方陪同下看的,但监控的完整程度怎么样,有没有缺失关键部分,目前还不得而知。
这个问题有待进一步披露。
3.林同学母亲的微博有没有被封号?
这几天一直在流传着一个说法,说林同学母亲在微博发声后没多久就被封号了,还给出了截图:
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
这个说法无疑是在暗示这件事背后的水很深,背后的人能量很大,不让当事人发声。
其实是家属自己改微博名字了。
林同学母亲之前的微博名确实是叫@人生就像泡沫 ,但事发后就把名字改成了@四十九中林同学妈妈 ,这个账号到现在为止都可以正常搜索到,也已经有了26万的关注,所以不存在封号。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
至于被封号的,可能是以假乱真的营销号想借热点事件吸波粉,然后被平台发现后处罚了。
4.林同学坠亡和化学老师有关吗?
一个在网上流传的说法是,成都49中化学老师万丽霞的孩子在准备出国留学,而林同学恰好占掉了学校仅有的这一个出国名额,于是事发当天,万丽霞把林同学从楼上推了下去。
言辞之间,还不忘反复强调,自己也很害怕,很犹豫要不要说出真相,“但我还是要发声”。
说实话,看到这个说法后,我的第一反应就是不靠谱。
别说是有监控,就是在没监控的情况下,有哪个老师敢在学校办公大楼里把人推下去的?
学生是要晚自习的,管自习的老师和校领导,也可能会走来走去。
真要下黑手也不至于挑这种时间和地点吧?
太扯淡了。
那么,这个说法哪里来的?
不知道。
反正有的是通过匿名形式发布的,有的虽然是以自己的ID公开发布的,但明显年龄对不上(才22岁,就说自己的孩子是死者同学,6岁就生娃了?)
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
 
截止目前,学校已否认了该说法。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
也有学生爆料称,学校确实有个叫万丽霞的老师,但人家是语文老师,而不是化学老师,也并没有网上传的那回事。
此外,死者家属也并未对该说法有过回应。
综合各种信息来看,这完全是别有用心的人捏造出来的一个谣言。
03
成都49中学生坠亡事件,让我想到了四年前的另一起案件——四川泸县中学生死亡事件。
2017年4月1日,四川泸县太伏中学一名初二学生从5楼的寝室坠亡,随后网上就流传起一个说法,说死者被当地5大高官的孩子霸凌,被用钢管活活打死,却被学校伪造成自杀事件。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
(注:截图为四年前舆论发酵时某位读者给我发的消息)
由于当时那个视频做得非常有煽动性,一时间在网上引发了很大的舆论。
直到后来,四川公安发布了非常完整的调查报告:从鞋印这样的蛛丝马迹,到尸检报告,到现场模拟,再到调查走访记录等等,通过严谨的逻辑和详尽的证据,完全了事件真相(注:因为这份通报非常长,所以这里只截取了一部分)
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
这也成为了警方信息发布的一个范本。
但这个事其实最初也是槽点满满。
为啥?
因为事发后的第二天,官方发布的公告,只是简单粗暴地给出了结论,却缺乏逻辑和证据。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
完了还要求公众“不信谣,不传谣”,当地甚至还想方设法阻扰新华社记者的采访(当时我还专门写了一篇文章《对于新华社三问泸县校园死亡事件,我有一些想法》)
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
这种做法不仅无法打消公众的疑虑,反而引发了民间的对抗情绪,觉得当地官员是在故意隐瞒真相。
这只会强化“这背后水很深”的印象。
一直到4月7号的详尽版调查报告公布,才让公众心服口服。
这说明一个什么问题?
公众是有自己的判断力的,如果你发布的消息有详尽的证据,有严谨的逻辑,大家就会信服。
反之,如果官方机构在面对舆情的时候,摆出一个高高在上的姿态,觉得自己是权威,觉得自己只要给出结论就够了,你们老百姓“爱信不信”。
这种傲慢的态度,只会让政府失去公信力。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
再来看成都49中的学生坠亡案,成都成华区现在的做法和泸县最初时的做法,真的是“一个模子里刻出来的”。
只下结论,不给依据(证据和逻辑),让人如何信服?
完了还要在《警方通报》里加一句“家属对调查结论无异议”。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
公众是希望能在官方通报里看到真相,结果你只是粗暴地给出了结论,完了还来一句家属已经无异议了,就好像是在告诉网友,“家属我们已经摆平了,你们散了吧”。
虽然官方的本意可能并非如此,但从舆情应对的角度,如果你的表态加剧了民众的不信任,那就是失败的。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
(看看官方通报下面的评论区,你就知道这次舆情的应对有多糟糕了)
当然,有人可能会说,警方查案需要时间,泸县的那起案子也是在7天后才给出详尽版的调查报告的。
这个我完全同意。
所以这里我强调的是官方机构在应对舆情时的态度问题、方法问题,而不是对调查结论进行质疑。
说实话,相比于死者母亲的一面之词,我认为官方的调查结论可信度显然要更高。
其实官方只要稍微改一下措辞,比如在通报中表示,目前只是公布了初步调查结论,后续会有更详尽的通报,那给老百姓的感觉就会好很多。
希望这件事的后续,也会像泸县的那个案子一样,官方最终用详尽的事实和无懈可击的逻辑,给公众一个满意的交代。
04
四年前泸县那个案子发酵的时候,我就严重怀疑过,幕后有推手。
因为当时传播最广的那个视频,给我的感觉就是非常“专业”。
制作者用移花接木的手段把真真假假的内容混在一起,这种在谎言中穿插一点真相的做法,往往杀伤力会更强,配乐也很明显是在故意渲染情绪,还在剪辑中“恰到坏处”地穿插着反国家反政府的言论。
给我的感觉就是,有别有用心的人在借机搞事。
而成都49中的这个事,也出现了一些不太正常的迹象。
事发后,一群外地的年轻人聚在了学校门口,有的甚至还是特意从广州坐飞机远道而来。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
他们一会儿高喊口号要为死者讨回公道,一会儿又像是在开会的样子,还统一拿着康乃馨。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
其中有一个叫@郑思斯 的,她被网友们扒出是庄祖宜的好友,两人走的很近。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
庄祖宜是谁?
庄祖宜是美国驻成都总领事馆的(前)总领事夫人(她本人出生于台湾)
去年中美互相关闭领事馆的时候,庄祖宜曾暗示自己的处境就像躲避纳粹的犹太人,当时就引发过一场舆论风波。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
后来庄祖宜和她姐姐庄祖欣一起在网上和网友骂战的时候,更是暴露了她们的“台独”倾向。
这个@郑思斯 和庄祖宜走得那么近,难免会让人注意。
@郑思斯 跑到成都49中门口之后,就开始和朋友嘻嘻哈哈的,人家痛失爱子,她们一行人笑得跟个傻子一样。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
你说这像是来为死者讨公道的吗?
反正我是持怀疑态度的。
退一步讲,即便他们真的只是想帮受害者讨公道,这种做法我认为也是不合适的。
一来是,离高考只剩20多天了,你们在学校门口喊口号,你让成都49中的那些高三学生怎么办?
人家不用复习了吗?
二来是,这几天舆论已经在猛烈批判当地的做法了,公众已经在事实上行使监督的权利了,人民日报也下场点名了。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
现在这群年轻人这么一闹,一会儿嘻嘻哈哈一会儿喊口号,还一个个统一拿着康乃馨,难免会让人联想到颜色革命,反而是把舆论的方向带歪了。
成都49中学生坠楼事件背后的几大疑点
从结果上来说,他们反倒是帮学校和当地警方解了围,破坏了公民监督。
希望这样的闹剧赶紧结束,还高三的同学们一个清净的复习环境。
也希望所有不明真相的旁观群众,一起围观,一起监督,直到官方发布更详尽的调查报告,但不要轻易站队和下判断。
千万别让你的善意被别有用心的人利用。
“围观却不断案”,确保死者和其家属获得一个公正的结果,督促政府做得更好。
这才是公民监督应有的意义。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注