B站绝对是个好东西

最近我又把知乎给翻了个遍,发现很多人在推荐书籍、公开课的时候,都有一个套路。

那就是,去豆瓣上找评分高的书籍,然后放张书的封面,再把豆瓣关于书籍的评论,给复制引用过来,最后,因为答题的时间早,加上有官方流量的加持,最后,这样的回答,竟然也有几千个点赞。

感觉相当的魔幻啊。

一本书,一门公开课,如果不是自己看完之后,觉得特别受用,然后再结合自己的实际情况,把收获到的知识,给分享出来,而是简单的复制,然后再粘贴别人的收获,那这样的推荐,这样所谓的读书,有什么用啊。

所以,我在这个公众号推荐的书籍、公开课,都是自己看过之后,觉得受益匪浅,不分享,会对不起自己的颜值,于是,再怎么样,也得分享出来。

这是我的原则,这也是为什么我看那些所谓的推荐,会如此不爽的原因。

好啦,最近我又在B站发现几个讲课非常棒的老师,今天,一次性分享给大家。

1,沈奕斐所有的公开课

B站绝对是个好东西

复旦大学有两位明星老师,一位是陈果,一位是今天推荐的沈奕斐。

陈果的公开课,我去看过了,觉得她得出来的结论,都是基于个人简单的推论,很少引用较为科学的理论,不知道是她不想引用,还是有其他原因,反正听了之后,觉得过于鸡汤,于是就放弃了。

沈奕斐是复旦大学的副教授,研究的方向,在我看来,就是用社会学的视角,对两性关系,以及传统的家庭体系,进行重新的审视,她想要做的,就是打破我们的习以为常。

我们常常对很多习以为常的事物,熟视无睹,认为它们自古以来,就是这样子的。

举个非常简单的栗子:

在默认的观念里,男人一直想要提升赚钱能力,总是对自己的钱包不满意;而女人则一直想要保持住身材,还有姣好的容颜,总是对自己的身材不满意,拼命想要减肥,这就好像,男人天生,就得有钱,女生天生,就得漂亮。

我们很少去反思,为什么?也就是跳出来,对当下的处境和行为,加以审视。

在沈奕斐看来,我们之所以会如此,是因为在我们的大脑中,已经有了不公平的区别对待,正因为有了区别对待,我们才会拼了命去寻找差异。

拼命减肥,想要瘦下来的女生,在生活中,一定遭受了太多太多的歧视和不公平对待,毕竟在人人都信奉「连自己身材都控制不住的人,怎么掌控人生」的时代里,没有A4腰,就是不自律;超过100斤,就相当于无限接近于死亡。

因为人们对于「胖」和「瘦」有了价值判断,认为只有瘦,才代表着美好和自律,女生才会把大量的时间和精力,花费在减肥上,即便她们的身材,已经相当的正常,并没有任何肥胖的痕迹。

而现在的男生,之所以会有那么多的焦虑,压力那么大,就是因为现在的社会,对于「有钱」和「没有钱」,有了预先的价值判断,认为有钱才是男人,没有钱连男人都不是。

正是有了这样的价值判断,所以,无论你是在相亲,还是过年回家走亲戚,别人问你的,一定是:

这个小伙子,一个月赚多少呀?

所以,请记住这样的一句话,有了价值判断,我们才会去注意差异。

如果没有价值判断,很多差异,其实是被我们忽视的,就如同沈奕斐老师经常提到,没有人会去关心自己的脖子是长是短,因为脖子的长短,并不能代表任何东西。

很多人可能会问我了,知道这些,到底有什么用啊,又不能让自己的工资,多增加五毛钱。

哈哈,我要说的是,现在整个社会流行的价值判断,很多时候,都是别人的价值判断,不少人喜欢把别人的价值判断,当作是独一无二的宝,认为别人的,就一定是正确的,很少在内心中,打一个大大的问号。

别人都在买椰子鞋,你可以打个大大的问号;别人都在疯狂追星,你可以打个大大的问号;别人都在看我的文章,你可以打赏。(此条删掉)

只有这样子,你才有可能不为别人而活,而更多的是,为了自己而活。

当然,沈奕斐老师有一些公开课,专门提到了爱情,涉及爱情是如何产生,爱情应该如何维系,爱情可不可以被设计等等问题,我看了,觉得还是相当不错的。

沈奕斐关于爱情的理论,主要来源于吉登斯的《亲密关系的变革》,以及罗兰·米勒的《亲密关系》。

经常关注我的读者都知道,后面那本,我推荐过很多次了,我想说的是,即使你看了,也不一定能脱单。

但至少,你能更心安理得的保持单身的状态,这未尝不是一种进步。

2,欧丽娟所有的公开课

B站绝对是个好东西


经常关注我的粉丝知道,欧丽娟,尤其是她主讲的《红楼梦》课程,我已经推荐过很多次,2019年我最庆幸的一件事情,就是去看了她的公开课,真的,她改变了我很多很多。

首先,她破除了我大脑中,很多二元对立的观点。

在欧丽娟老师看来,传统对于林黛玉和薛宝钗的认知,就常常陷入到疯狂、盲目的二元对立当中,他们会固执的认为,林黛玉内向,薛宝钗外向;林黛玉不善人际交往,薛宝钗工于心计;林黛玉整天哭啼啼,薛宝钗豁达开朗。

而之所以会如此二元对立,是因为只有把复杂的人物,给简单化,给脸谱化,才能减轻大脑中的认知负担,我们就能非常轻松的,把标签往别人的脸上,贴。

所以,我们看待自己,也喜欢用二元对立。

失败了,自己就是个loser,成功了,就是强者,但实际上,这种二元对立,不给自己任何灰色地带的做法,最终带来的,只有绵绵不断的压力和苛责。

其次,她让我知道,想要成功,就得付出比常人更多的努力。

市面上关于《红楼梦》的公开课有很多,说实在的,欧老师的课程,是我见过最为完美的,而之所以会如此完美,是因为她的每一节课,都参考过很多书籍。

我们都知道,衡量一篇书的好坏,有一个关键性的指标,那就是看它参考过多少论文,毕竟新的知识,很多时候,只有建立在旧知识的基础之上,才能有新的进展。

我的很多书籍,都是经过欧老师这个媒介,才发现的。

最后,很多人向我抱怨说,欧老师的公开课,时长真的太感人了,自己没有多少时间,这里,安利个我一直在用的方法,那就是开启1.5倍速。

放心,欧老师的语速比较慢,即使开启了,你也能听得懂的。这可以帮你节省很多时间。

3,北京大学:行为经济学

B站绝对是个好东西

行为经济学是一门相当有趣的学科,如果你掌握了的话,可以用来解释生活中很多的困惑。

举个非常简单的栗子啊:

你经过千辛万苦,买到了周杰伦演唱会的门票(总共付了1000大洋),去到现场的时候,发现门票丢了,被狗吃了,这时候,你会再掏钱买一张门票吗?很大的可能,你不会,你会骂骂咧咧,然后回家。

再来一个栗子 :

你没有买到周杰伦的门票,去到现场的时候,发现有一个黄牛正在卖票,经过仔细鉴定,你很确认票是真的,当你掏钱想要买的时候,发现自己丢了1000大洋,这时候,你还会继续买票吗?很大的可能,你会买,然后开开心心去合唱《七里香》。

那问题来了,同样都是损失1000大洋,怎么会让你做出完全不一样的决定呢?

在行为经济学家看来,在每个人的内心深处,有一个名为「心理账户」东西存在着,也就是说,我们每一个人,会把钱划入不同的心理账户,这些心理账户里的钱,看似都是钱,但彼此之间,是不能进行交换的。

丢了1000大洋的电影票,再掏1000大洋买多一张,那演唱会支出账户,就支出了2000大洋;而丢了1000大洋,即使再掏多1000大洋买门票,演唱会支出账户,也还是1000大洋。

当然,我举的这个栗子,是非常罕见的,因为周杰伦的门票,不是随随便便,就能买到的,黄牛也不可能1000大洋,就卖给你,所以,栗子永远只是栗子。

我真正的目的,是想激发大家去学习这门课程的兴趣,这门课程,还有很多非常有趣的效应,比如说框架效应、锚点效应、处置效应、禀赋效应、过度自信、损失厌恶等等,真的相当的有趣。

这里,强烈建议大家去看。B站绝对是个好东西

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注