48小時

成都49中事件被點燃後,許多人在我後台,以及各個平台下面留言。

 有的說:你不打算談一談嗎? 

有的說:你有沒有良知?有良知的人都在討論這件事。 

有的說:你果然是個沒有勇氣的人。 

微博上無數人激動得似乎渾身戰慄,義憤填膺,譴責49中,譴責整個社會的黑暗,繼而譴責政府,譴責國家。 

我在網上大概看了一下整件事的來龍去脈,又看了看這些留言。 

還是沒有說話。 

我想等一等,一般,48小時夠了。 

 我不說話,是因為兩個原因。 

一是近兩年來,網民們已經被類似的事情無數次耍得團團轉,但總是不長記性。 

像引起驚天憤怒的鮑毓明案,從“有權有勢的養父,軟禁並性侵未成年養女的慘劇”,反轉成“戀童人渣掉進貪財騙子的局中局”,這事才過去不到一年。 

像引起司法界重大關注的王林清案,“最高法不負責任卷宗丟失”,反轉成“代表正義吶喊的王林清監守自盜”,只是因為他被取消了十大傑出青年法學家評選,心懷怨恨報復,這事過去才剛剛兩年。 

像無數人群情激憤的羅冠軍案,從“梁穎發文稱羅冠軍強暴並羞辱、玩弄自己,導致自己懷孕流產”,反轉成“小情侶分手沒談好,女方憤而激爆網絡”,這事過去還不到兩年。 

像引起大眾憤慨的苟晶案,從“苟晶1997年和1998年山東高考連續兩年被冒名頂替”,反轉成“頂替的是她不要的委培中專名額,完全是在消費公眾的同情心”,這事過去也不到兩年。 

這些都是近兩年在網絡上傳得沸沸揚揚的事件,遠的還有2019年成都七中食堂事件,以及2017年紅黃藍幼兒園群體猥褻兒童事件,最後都被反轉了。 

這些事件一次又一次地發生,部分民眾還是不吸取教訓,網絡上發生一起重大事件時,他們就憤怒地指責“施害人”,激動地要討一個公道。 

但是許多人根本沒有思考過,所有的事件你都不在現場,你現在在網絡上看到的只是“受害人”的一面之辭,你根本也不聽“施害人”的辯解,你就急於要一個結果,要看到“施害人”馬上受到法律和道德的嚴懲,五分鐘都不能等。 

而警方過去辦案,他總要去現場實地調查吧?他總要調取監控吧?他總要找案件雙方詳細溝通吧?他總要做好筆錄並分辨是非吧?他總要找第三方見證人吧? 

警方把這些流程辦完,加班加點理清楚,再發一個通告,至少要48小時吧? 

但是許多人,根本等不得這48小時,他們要站在道德的高地,發出魯迅的猛烈吶喊,他們要驚醒國人,他們要代表正義出聲。 

成都49中的事情再次被反轉後,我們才發現:

他們擁有正義,但卻喪失了理智。 

他們連48小時都不願意等。 

 第二個我不說話的原因,是因為我對現在的中國社會有信心。 

這個信心是:今天的中國,大局上可以算國泰民安,冤案數量相對較少,如果真的有冤案曝露在大眾面前,最後被公正處理的可能性很高。 

如果真的是冤案,也不用急着喊打喊殺,摸清事實後法律會給一個公正的結果。 

簡單點說,我對現在的執政者有信心。 

這個信心,是需要比較的。 

中國社會這些年道德最崩壞、秩序最混亂的年代,應該是在1995-2011年左右,大家還記不記得那個光怪陸離的時代? 

那時代的我們,打開網站,看到的是看守所或監獄裡的躲貓貓死、喝水死、俯卧撐死;你走上街頭,看到的是城管將攤販的西瓜砸碎,攤販小孩的眼睛裡全是委屈憤怒的淚水;你自己在租房裡好好躺着,沒招誰沒惹誰,治案隊衝過來砸你家的門,管你要暫住證。 

那時候的中國社會充滿了戾氣,而戾氣的根源,是腐敗問題的泛濫。 

那,為什麼那時候中國的腐敗現象這麼嚴重? 

所有的問題歸根結底都是經濟問題,大家只要看一看那時候公務員的工資就知道了。 

我舉個例子,最近有一部1994年的老電影叫《背靠背、臉對臉》突然又火了,這裡面有事業單位發工資的場景,裡面的人差不多都是一百多到兩百多一個月,而當時已經改開好多年了,社會上有一部分民眾先富起來了,已經出現年收入百萬的先富人群。 

這些先富人群去找公權力機關的人打交道時,在財富上遠超給他辦事的公務員,通常就用財富換公權力。 

公務員要廉潔奉公,至少要有一個守得住底線的基本經濟收入,要是差距過大,就容易出事,講再多道德宣傳也沒用,但那時的中國太窮,顯然還是做不到的。 

於是腐敗開始泛濫,正是從公權力的腐敗開始,整個社會陷入了病態,才會出現孫志剛慘死在看守所,才會出現一個小衙內,也敢說出“我爸是李剛”這種震驚全國肆無忌憚的新聞。 

那真是一個魔幻的年代,幸好這個年代已經過去了。 

說穿了,就是社會總財富增加,但沒有做好財富分配問題。 

其實這種事情放在哪個國家,誰都沒有處理問題的經驗,該犯的錯誤誰都避免不了。 

但從2012年開始的反腐、扶貧、大基建、反壟斷等等,配合這二十年公務員一次次加薪,將社會財富分配問題重新捋順了,於是腐敗漸少,戾氣消散,社會整體面貌煥然一新,普通民眾對國家也越來越有信心。 

你問我為什麼不說話?那是因為我覺得我們有了自己的消毒能力,就算犯錯了,也會迅速解決錯誤。 

 

我們以前常看港片,知道有一個組織,叫ICAC,就是廉政公署。 

香港在剛剛暴富起來時,也發生過財富分配不公、公務員集體腐敗的大量醜聞,搞出了跛豪、五億探長雷洛種種畸形的社會現象。 

後來廉政公署一成立,風捲殘雲,香港的公務員系統立時被滌清乾淨。 

我們在2000年代,常聽到一句話,說“共產黨失去了自我消毒能力”。 

其實並不是這麼回事,後來中紀委一發力,風捲殘雲,大陸的公務員系統立時也被滌清乾淨。 

中紀委就是把當年ICAC在香港干過的事情,重新幹了一遍,香港可以,大陸也可以。 

事實證明,共產黨也是有自我消毒能力的。 

如果你仔細觀察,會發現這種自我消毒能力,正在系統化、秩序化。 

這些年,大陸內部系統一共發生了三大事件,分別是“反腐”、“掃黑除惡”、“政法隊伍教育整頓”,是一件剛結束,另一件馬上開始,差不多剛好十年時間。 

我個人懷疑,應該是內部形成了十年一個輪迴的自我消毒機制,“反腐”五六年、“掃黑除惡”兩三年、“清理公檢法”兩三年,一波接着一波,每十年一次,對自己進行系統性消毒,避免回到當初的歷史困境。 

不要用歷史的偏見看待事物,我親身經歷過中國最荒唐的時代,我也經歷了這十幾年的撥亂反正,人民過得好不好,人民有沒有怨氣,就在我們身邊真實地發生,你要客觀公正地看待這一切,不要將任何事物標籤化。 

只用事實說話,才能看懂事物。 

活在偏見里的人,是學不會實事求是的。 

 

如果成都49中事件發生在2005年、2006年,網上一定是另一番光景。 

會有大量公知大V在微博、網易上帶頭討伐學校,隨後,他們會看起來十分理性地指出:這一切都是體制問題,我不禁陷入了思考。 

這一次49中事件,明顯有一些不是成都本地人參與了進來,帶着白色康乃馨,在學校門口聚集。 

此情此景,像一次又一次熟練的顏色革命翻版。 

最後的矛頭,一定會指向體制。 

但是在2005年、2006年的時候,如果誰指出是體制問題,其實,網絡上大部分人,是表示贊同的。 

你想想普通民眾,他平時看到的都是激烈的社會矛盾,打開新聞看到的是“我爸是李剛”這種言論,被人這麼一引導,他能不贊同嗎? 

現在回頭來看,民眾贊同有他的道理,但也有人,故意將矛盾激化,故意帶偏節奏。 

他會向你灌輸,這世上只有一種真理,就是歐美的政治體制,中國的是不可救藥的,中國的是不會自我消毒的,是必定走向滅亡的。 

在正義的旗號下,悄悄塞進來一些私貨,引導國家發生動亂,引導社會發生顏色革命,引導中國烏克蘭化。 

當時的民眾為什麼更容易憤怒?為什麼容易聽從公知們的指導?還不是因為當時的財富分配沒有做好,激化了社會矛盾。 

當那些年的公知大V漸漸消失,現在的民眾大部分清醒了些,但總有些人,還是焦燥不安,等不及那48小時。 

 經歷了這些年中國的變化,我慢慢也想通了一些事。

 社會矛盾往往很簡單,要麼是沒錢,要麼是有錢了分配不均,做好這兩件事,內部就不會亂。

 別人向你說過的任何真理,說得再美好,都要去檢驗一遍,一定要實事求是,用事實說話,不要沉迷別人的理論。

 打鐵還需自身硬,你只要把自己管好了,你行得直、你站得正,任何流言語,它針扎不透,它水潑不進。

 最後,在網絡上遇到事情不要慌,等48小時,自然就有結果。

發表評論

您的電子郵箱地址不會被公開。